個人積分：19214分
文章編號：26956288
個人積分：6747分
文章編號：26956459
個人積分：13分
文章編號：26956724
個人積分：67分
文章編號：26956803
核電廠爆炸產生的輻射是原子弹的幾百倍勒
你講各喔原子弹炸過還可以住人,可以證明甚麼?
證明你的無知跟天真?
http://219.87.59.182/news02_new.php?id=newsB&cno=15&sno=998795
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2011-04/02/c_121260069.htm
洗洗 wrote:
誰跟你說幾百年完全沒辦法用這種謊言
廣島，長崎被原子彈炸過，長崎還是鈽彈唉
廣島，長崎現在沒人住嗎?
反核就反核
何必杜撰事實來自欺欺人
個人積分：67分
文章編號：26956846
個人積分：87分
文章編號：26957749
洗洗 wrote:
誰跟你說幾百年完全沒辦法用這種謊言
廣島，長崎被原子彈炸過，長崎還是鈽彈唉
廣島，長崎現在沒人住嗎?
投在日本的原子彈和地面上的核電廠無法相比較。
關於在日本上空爆炸的原子彈輻射調查請參考這篇文章
RADIATION DOSE RECONSTRUCTION U.S. OCCUPATION FORCES IN HIROSHIMA AND NAGASAKI, JAPAN, 1945-1946
Both weapons were detonated high above the ground (1670 ft at Hiroshima; 1640 ft at Nagasaki) resulting in massive destruction but relatively small areas of significant residual radioactive contamination.
其中並有廣島與長崎當地的輻射劑量調查(圖一~圖四)。
空爆原子彈和失控的核電廠在地面上持續產生核反應與大量的輻射性汙水無法相提並論。
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：0分
文章編號：26957902
個人積分：70分
文章編號：26957967
個人積分：168分
文章編號：26958168
個人積分：63分
文章編號：26958767
看來核分裂的老梗已經玩完了，改用核融合來愚弄人民嗎？連效率略高一點的高速滋生反應爐都很難
控制了，還想玩核融合發電？雖然效率絕對是沒話說，不過有興趣的人可以拿廣島原子彈跟前蘇聯的
"沙皇炸彈"來比較一下，福島那幾部低功率老爺機都可以把北半球搞的烏煙瘴氣的，核融合？？？？
沒錯啦，的確是有驚人的極高效率，不過前提是你有百分之百的信心可以控制核融合的反應，用核融合
發電跟目前的核能發電可以說是同一世代的老掉牙的理論，為何現在才有人要付諸行動？
