smallsea wrote:
應該是那種已經擺明要被指定成古蹟，卻表面上假裝跟你講好要協商，
暗地裡卻故意自己打破協議，盡快叫怪手硬拆的那種惡劣團體吧？
...(恕刪)
最早用這招的惡劣團體，應該是1994年連夜拆掉台灣赤十字會古蹟的那群吧。
偏偏也就是現在管糖廍公園是不是古蹟的惡劣團體。
好玩的是，最早慫恿居民抵制西園醫院建安養院的中國時報，
離糖廍公園不到幾十公尺，不敢去跑這條新聞。
個人積分：81分
文章編號：27449404
個人積分：132分
文章編號：27449550
個人積分：12分
文章編號：27455457
個人積分：2083分
文章編號：27456763
個人積分：146分
文章編號：27607798
我並沒有在該糖廠走過，實際狀況並不曉得
不過有時候事實並不如媒體所說倒是真的
是不是古蹟殺手這一點大家可以看看明華園的說法後再來評斷
不過我想到了橋頭老街，一樣是日據時代的建築，它們相當有特色、藝術價值
沒去過的可以想像成是南部高雄版的大溪老街
但現在去可是什麼也看不到了，因為該地段要擴大道路....
很多人都希望古蹟能保存，但是現實往往都會有所衝突
能提出完美計劃的又有多少呢？
隨意為他人冠上一個古蹟殺手的名字，那麼這些人又做到了什麼呢？
不過就是嘴砲而已
也難怪會有為了生活而燒掉自家古宅再來賣地的情況出現
個人積分：126分
文章編號：27608582
個人積分：81分
文章編號：27608689
個人積分：13分
文章編號：27608917
