菸稅捐 8/13更新_菸品健康捐將納入營業稅的稅基


Sunnision wrote:
勞團的訴求是說因為調高的菸價害得勞工要多花錢抽菸,而每個月多花的錢比過去一年調薪的幅度還高


菸商也不樂見菸稅捐調漲...
該不會這新聞裡的團體是在幫菸商說話吧...
blood0819 wrote:
健康捐最多是用在菸害...(恕刪)
回應主題
我所知道的吸菸者,不想戒的就繼續吸,菸量也不見得減少
有的還說就算一包150也還是會抽,如果貴到買不起,也還是會抽,只是沒錢就只能少抽一點
吸不吸菸,戒不戒菸,跟健康捐一點屁影響也沒有
健康捐純綷是搶錢,根本達不到什麼效果


感謝B大回應!

有個台灣權威學者說,當菸價漲到200元一包時,台灣吸菸者會減半
我對這個觀點也是有很大的疑問,也想問問B大萬一有一天真的變成200元一包,B大跟您的朋友會考慮戒嗎?
Sunnision wrote:
民國91年開始有健康捐...(恕刪)


說到這個健康捐就覺得很可笑...

人生自古誰無死 ? 但可惜的是, 真正無病無痛壽終正寢的人微乎其微 !!
據統計, 一個人在頻死前幾年所耗去的健保資源佔其一生中的九成以上 ..

諷刺的是, 相較於其他心臟疾病 腦血管病變 各類怪異難纏的癌症等 ,
由於肺癌患者發現時大多已是晚期(肺本身不會痛, 當發現異狀時大多已經快死或是
已經死了), 死前不但比較不會拖的那麼久, 所承受的痛苦及所耗費的健保資源也未
必比其它種死法多 !!

所以這個"健康"名稱本身就很有問題.. 如果把它改為"討厭" "可惡" "我就
是要你".... 那我還比較沒意見一些...
Sunnision wrote:
感謝B大回應!有個台...(恕刪)


我認識周圍的大概10幾個抽煙的人,
幾年來一直漲的煙稅下, 真正有戒煙的只有一個.

好笑的是, 那個戒煙的人不是因為煙稅太貴.
而是因為老婆懷孕.

每年都有戒煙的人,但真正因為煙稅而戒的我相信少之又少.
從清朝到現在,歷代君王、總統打黃賭毒到現在,你有看過這些人消失嗎?

seaman0601 wrote:
國外調漲焉稅,相對的...(恕刪)
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客

seaman0601 wrote:
我認識周圍的大概10...(恕刪)


感謝您的回應!

拍謝,因為想確認論文方向,所以問題多了些...
可以請問一下,這是否代表菸價還是太低,或者是菸價高低對於抽菸者而言是沒影響的?
lcn3338 wrote:
說到這個健康捐就覺得...(恕刪)


L大講的也有道理! 健康捐這個名詞的確是有待商榷

以經濟學角度看抽菸行為,可以解釋成抽菸有負的外部性,就是會對他人有害(相反的,正的外部性代表對他人有益)
所以在我看來不如改成"外部捐"會比較妥當

Sunnision wrote:
有個台灣權威學者說,當菸價漲到200元一包時,台灣吸菸者會減半

我老爸以前抽長壽
現在抽大陸煙
喝酒也是有礙健康,更常常在新聞上看到喝酒鬧事,酒駕撞死人的
是不是也應該調漲酒的價格跟酒駕的刑責
借錢要還!誰還敢借阿~~~~~

Sunnision wrote:
可以請問一下,這是否代表菸價還是太低,或者是菸價高低對於抽菸者而言是沒影響的?(恕刪)

影響應該不大.
生命會自己找出路.
抽不起的越抽越便宜.
再抽不起還有走私的.
辛辛苦苦賺錢繳稅.卻得不到應有的尊重跟照顧...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!