媒體人"周富美"投書水果日報,認為不該批判黑心廠商之子賴昱伸

戒律王

0分

21樓

戒律王

個人積分：0分

文章編號：28458609

MP4/13 wrote:
蘋果日報挑這樣的文章來刊登
個人合理懷疑
是要激起鄉民眾怒
轉移大家對無能政府管理不力的焦點(恕刪)

這種特立獨行

不刊他的文章要刊誰的

會激起眾怒

就知道這種人有多惹人厭了吧

2011-06-08 16:24 #21

lcn3338

5分

22樓

lcn3338

個人積分：5分

文章編號：28458797

加菲爾 wrote:
另外，賴大小開何德何能?不過是個自由報系底下小報的記者，也有資格成為媒體代表，去評鑑優良立委?
...(恕刪)

這也難怪每次那些組織辦的立委評鑑, 名列前矛的都是自己人呀 ~~

2011-06-08 16:32 #22

禾申言舌

39分

23樓

禾申言舌

個人積分：39分

文章編號：28459008

嚇liu wrote:
怎麼不登在自家的報紙?.....(恕刪)

因為不需要給意志堅定的自己人看、反而需要對外人多加洗腦.....
可惜立場太鮮明、而且硬把加害者偽裝成受害者、失敗.....

該加害者、已經脫產完成、而且沒有重罰可罰（新法上路、但卻不塑及既往）
只有徒留下喝了二十多年DEHP、讓生育率低到成為全球第一的台灣人民黯然神觴.....

2011-06-08 16:39 #23

Jack.He

6分

24樓

Jack.He

個人積分：6分

文章編號：28459415

MP4/13 wrote:
遙記馬英九總統曾經說...(恕刪)

是的....
但是如果是共犯.......
那就...

話說,周富美記者大人怎麼就這麼清楚他不是共犯?

賴昱伸於案發之後,
還在自己的臉書大言不慚地故意誤導式引用一篇「國際癌症研究中心」(IARC)11年前的報告，指DEHP不是致癌物,為毒害台灣人近數十年的父親辯護,
令人不得不合理懷疑,
他早知情家人公司是以DEHP替代合法的起雲劑原料棕櫚油,
來謀取暴利.

這還不應該追究責任?

讓所有在台灣甚至國外的一般老百姓,
天熱買杯冷飲都得喝下他們家做出來的含毒性的塑化飲料,
台灣人還不能憤怒?
讓台灣的爸爸媽媽在不知情的情況下,買了嬰幼童的營養品,餵自己的寶寶含有毒的塑化劑的營養品,
台灣人還不能憤怒?
讓MIT這三個字一夕蒙塵,
台灣人還不能憤怒?

這還有天理嗎?

2011-06-08 16:53 #24

ppdd777

70分

25樓

ppdd777

個人積分：70分

文章編號：28459629

江國慶的討論到哪了~各位媒體大哥大姐~別再搞些無聊的事好嗎

2011-06-08 17:00 #25

嚇liu

0分

26樓

嚇liu

個人積分：0分

文章編號：28459716

ppdd777 wrote:
江國慶的討論到哪了~...(恕刪)

死一個跟死一堆哪個重要!!別搞不清楚狀況..

2011-06-08 17:02 #26

lcn3338

5分

27樓

lcn3338

個人積分：5分

文章編號：28459759

Jack.He wrote:
讓所有在台灣甚至國外的一般老百姓,
天熱買杯冷飲都得喝下他們家做出來的含毒性的塑化飲料,
台灣人還不能憤怒?
讓台灣的爸爸媽媽在不知情的情況下,買了嬰幼童的營養品,餵自己的寶寶含有毒的塑化劑的營養品,
台灣人還不能憤怒?
讓MIT這三個字一夕蒙塵,
台灣人還不能憤怒?
...(恕刪)

老實說這些平日滿嘴愛台灣, 還老罵別人不愛台灣的人,

碰到這種真正對台灣傷害慘重的大事, 反而呼籲大家要冷靜, 不應去批判那位到處宣導

塑化劑不致癌不傷身的小開 ..

這前後態度的差別未免太大了吧 ??

2011-06-08 17:03 #27