翻舊帳 wrote:
在人家還沒動手的時候 就給他碾過去
會有事的...
...(恕刪)
幫你補充一下...就算對方已經動手...你還是不能輾過去...
請看上面的判例,法官的見解...
因為你有車子保護.....生命不受威脅,還不至於馬上面臨死亡....除非你已經被拖下車且不能動彈,已經在地上厭厭一息...生命即將走到盡頭...你才可以展開反制...
個人積分：288分
文章編號：28571651
個人積分：277分
文章編號：28571719
個人積分：611分
文章編號：28571745
個人積分：282分
文章編號：28572096
imcrazy wrote:
那你說這個案例法官能...(恕刪)
第一個案子當然不是緊急避難。緊急避難如果對非攻擊者的第三人實施，
必須你所欲維護的法益明顯大於所傷害的法益，而第一個案子是為保護
自己而撞傷無辜行人，行為人自己的身體法益價值並沒有大於第三人
的身體法益，所以當然不構成緊急避難。
第二個案子丟鞭炮案，記得當初聽到的，是說受到鞭炮後驚嚇踩煞車，
是無意識下的反應，非屬法律意義的行為，而且也沒有期待可能性，
所以受驚嚇後踩油門這個行為並沒有被評價。而法界的理由是雖然
受驚嚇後踩油門無故意過失，但經過危險地區卻開窗戶，看到人家
放鞭炮又不把窗戶關上，是這個沒關窗戶的行為有過失，所以很天才的
用這個理由判刑。
個人積分：56分
文章編號：28572412
個人積分：63分
文章編號：28572442
