天啊!香港的路面怎麼可以鋪的比我們好[看圖]


tototo wrote:
哇哈哈..........(恕刪)


說得好!
台灣比較厲害啦!

一次搞定><"
在台灣一鋪路大家就唉唉叫了
白天鋪罵
豬嗎?搞的大塞車,不會下班後在鋪嗎?
晚上鋪罵
x咧!當我們晚上不用睡覺嗎?
假日鋪
x的?假日可以施工嗎?好不容易放個假也要吵我們

如果像香港鋪個五層
鋪個路要那麼久,害我每天上班遲到扣薪,x咧!國賠啦!
鋪一小段路要那麼多錢,人家市場才賣#$@,一定有弊案啦!
post104 wrote:

我去香港荃灣玩,因為下榻酒店的馬路正在施工,無意間發現香港政府正在濫用公帑。數一數看看鋪了幾層柏油,1、2、3、4、5層竟然新鋪了五層柏油耶!而且鋪柏油前,還浪費沙石整地,龜毛地圍起路障,費工費時費錢,因此向鄉民舉報...(恕刪)


您好,
台灣以公路局新工工程來說,瀝青分三層,粗級配>密級配>面層,中間還有透層及黏層,
台灣鋪的層數少,或是鋪得比較薄等等,也都是按設計單位的設計圖再輔以公路局規範
(第02726章 級配粒料底層)而施作。

照片中有可能是瀝青混凝土施工交接面才會作這樣漸層有斜度的坡,
" 而且鋪柏油前,還浪費沙石整地 "~~不太可能,照片中碎石級配應該不是所謂
" 浪費沙石整地 ",照片中反而是看見預定鋪設瀝青材料的碎石級配面該夯實滾壓
而未夯實滾壓,照理說應該是碎石級配分層(每層20cm)滾壓(夯壓)填築直至
級配完成面後再鋪以薄薄細料再夯實滾壓(過程中水車灑水),成一
非常光整的平面(工密值>98%的強度),這才是鋪設瀝青級配料鋪設前的預定面,
而不是照片中的散砂級配料,這絕對不是預定鋪設瀝青的級配料完成面。

以上請參酌,若有錯誤,請前輩炮我,也請多多包涵,謝謝您~!!
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=weili92

post104 wrote:
我去香港荃灣玩,因為...(恕刪)

x的
我以為只有日本的馬路是平的

阿儷 wrote:
您好,台灣以公路局新...(恕刪)
你講太專業了嘴砲们無法接下去...

阿儷 wrote:
照理說應該是碎石級配分層(每層20cm)滾壓(夯壓)填築直至
級配完成面後再鋪以薄薄細料再夯實滾壓(過程中水車灑水),成一
非常光整的平面(工密值>98%的強度),這才是鋪設瀝青級配料鋪設前的預定面,
而不是照片中的散砂級配料,這絕對不是預定鋪設瀝青的級配料完成面。


可以請教 台灣的道路都是照這作法確實施作的嗎??
烏鴉2636 wrote:
可以請教 台灣的道路都是照這作法確實施作的嗎??

理論和實務常常是會不一樣的...台灣的馬路常可看到重鋪好不到兩星期,就已開始變成波浪狀...阿是要怎樣?開著像船一樣的車子都已快暈了,連馬路都還給你模擬成大海的模樣...
台灣每年浪費的絕對不只五層柏油那麼簡單 ....黑暗的內幕實在是司馬昭之心

罵也罵了幾十年 還不是臉皮厚到子彈打不穿...照樣惡搞道路工程

post104 wrote:
我去香港荃灣玩,因為...(恕刪)


台灣只要有0.5層就不錯了

還給你世界級WRC賽道...
這是
記得幾十年前(忘了,但絕對是1980年代之前的事情),聯合報副刊上的一則短文:

挖挖補補挖補補,補補挖挖補挖挖,挖補挖補挖挖補,補挖補挖補挖挖。
(依稀記得是這樣寫的,那時候沒01,不然作者定是神人級的。)

如果要周星星來段煽情的口白,他會說:台灣是堅持始終如一的,尤其是公共工程,更是一絕。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!