hca17 wrote:
所以商科=創業
真有趣的想法
不知道會計師、投資理材專員算啥
你理工來取代看看阿
真以為你們理工錢賺的多?
你只是不知道名校會計金融畢業四十歲時的薪水而已
blove1314520 wrote:
看看那些老闆多少是理工科起家的
去看一下那些老闆有誰是會計師
跟理專起家的 理工賺的比商科少??
...(恕刪)
大可不必 wrote:
如果你以為拿到會計師執照, 就一定可以拿到四大事務所簽證會計師資格, 就想的太天真了. (真正能熬過去而成為簽證會計師, 看有沒有百分之一?)
各行各業頂尖位置的競爭程度其實都差不多 , 沒有所謂好與不好 ,實力才是一切.
所謂的實力 ,就是能在任何極端環境下都能生存者 .整個工業社會走到現在 ,雖然說很變態 ,但也只能順它而無法逆它啦.
內衣 wrote:
在台灣來說
商科畢業後的工作機會比理工科少
薪水也比較低
感覺這種現象是只有發生在台灣
還是世界各地都這樣?
台灣幾乎每所高中社會組班數都比自然組多
既然商科不熱門
為何唸的人那麼多......
香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)
科技業實力遠不如台灣
可是人均所得照樣電台灣!
尤其香港根本沒二級產業
都是靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來.....
台灣應該學學香港 新加坡
多搞些三級產業吧....
