aaha wrote:這個案件中檢察官固然...(恕刪) 給你按個贊,顯然法律明明是要求法官親自訊問嫌犯來判斷,被那位盧法官掰成全是檢查官問題,自己多無辜.可見盧法官的心理很有問題,縱放嫌犯在前,偽言卸責在後,他這種人真的適合幹法官嗎?
aaha wrote:這個案件中檢察官固然...(恕刪) 法官與加害人被害人都不認識,哪法官該怎麼認定?如果只是看被害人哭哭啼啼衣衫不整就羈押,那會不會容易被誤導?(先聲明,日本女學生的案子我目前比較傾向被害人)所以最後還是要依賴檢察官提供足夠的事證作為判斷,總不可能法官親自蒐集事證吧?
我兩年前遇到的法官就超會變通...拿著計程車費收據,日期開刀當天,當時我排十點多的刀,六點多回家拿換洗衣物,判決書寫著,開刀當天來回不合理,費用刪除 -_-|||(我家離醫院10公里,來回不用20分鐘,可以用想像的就推翻證據,太會變通了)肇事者亂搬家,沒收到一堆文件,過程中,檢察官凹我去收發室花2百元印給他,然後我問這問題是他任意搬家,為何要我印,檢察官就回我叫我印就印,我要求這費用最後要列在求償金,當然,負著收據,也說明狀況,依然被刪了。個人體驗後,深深覺得,法務人員其實可以自主做很多事啊~有問題不要這麼都藉口,都推給檢察官做啥!
sp0609 wrote:法官與加害人被害人都不認識,哪法官該怎麼認定?如果只是看被害人哭哭啼啼衣衫不整就羈押,那會不會容易被誤導? 就算被女生陷害...但男生難道就沒有錯嗎??? 誰叫他們要招惹一些不三不四的女生.....若被陷害也不值同情 反正台灣人這麼多...將這幾個男生關起來也沒差吧!! 說不一定還可以端正社會風氣 男生就是要能潔身自愛....盡量遠離與有風險的女人交往....-------------------------------【聯合報╱記者呂開瑞/桃園報導】 2011.06.16 03:09 am新竹某大學王姓學生被女網友控告性侵,檢察官查出是女網友想分手,幫王介紹女友沒成功,覺得過意不去,分手前最後一次挑逗獻身,在陽台上和王親熱,檢方認定非性侵,對大學生不起訴。桃園地檢署調查,22歲的王姓大學生和陳姓女網友相識一年多,曾有親密行為,去年3月陳女交了新男友,覺得愧對王,答應幫王介紹女友「彌補」,期間傳了綽號「布丁」的女性友人照片給王姓大學生看,5月間三方見面,王看到「布丁」本人,覺得對方有點胖、年紀也比他大一點,相貌平平,認為和照片上差太多,不想交往,陳女帶他回租住處,二人發生親密關係。一個多月後陳女懷孕,被男友追問「是誰的」,因無法交代,控告王姓大學生妨害性自主。檢察官偵辦時,王姓大學生表示,當天對「布丁」不中意,陳女覺得過意不去,要再介紹女友給他,帶他回租住處,二人在頂樓露台聊到凌晨,陳女主動挑逗他,二人「情不自禁」在陽台圍牆邊親熱,完事後陳女帶他去清洗,他還說「頂樓監視器應該有拍到」。檢察官調閱監視器,確實拍到陳女有環抱、親吻、抬腳等動作,二人親密互動一分多鐘後,走到監視器拍不到的圍牆旁,檢察官認為王姓大學生對陳女挑逗部分沒說謊,且二人完事後,陳女返房間,「布丁」還問她為何出去這麼久,陳女回「和他聊天」,未提遭性侵。 ......-----------------------------------------------有一位22歲的女子,疑是因為父親不願意幫他還,她無業又大量刷卡購買高級化妝品、服飾等,共累積近80萬的卡債,向台南永康派出所報案父親性侵。員警訪查後,認為她控訴父親性侵時間,她父親與她南北兩地,而且都在上班場所上班,但因此女堅持提告,警方只得將其父以妨害性自主罪嫌函送法辦。-------------------------------------------------------人妻薄紗色誘 油漆工破功忍5天凍未條 被誣性侵 檢方查明不起訴2010年 07月30日 【張沛森╱桃園報導】如同人妻色誘男工的A片情節!桃園一名油漆工到民宅粉刷,在女主人穿薄紗色誘五天後兩人上床,事後被婦人丈夫發現,婦人反告他性侵掩飾醜行.................------------------------------------------------
imcrazy wrote:就算被女生陷害......(恕刪) 這個就跟道德觀有關係了,道德觀無法用法律定義,所以也沒辦法訂出明確的刑責,何況你怎麼能確定每個人每個不同地區的道德觀都跟你一樣?有點離題了,還是回歸正題吧.
法官的角色是針對檢辯雙方做公正的裁決檢辯雙方是球員 法官是裁判如果法官主動要求檢方提出證據來羈押嫌犯 這種行為被接受的話那改天法官主動為辯方說話 各位又做何感想如果這樣的情形被容許 那何必有法官呢 有檢察官不就好了嗎