沒想到GQ的觀點這麼淺....

請問一下這種世界級大企業, 一個代表整個企業形象的老闆, 他穿著不會有專人指點?

一個科技業的老闆, 身著高級西裝(有沒有穿出品味不管,很貴就是了),出入各種高級
宴會場合, 動不動旁邊就攬個妹~ 大家會覺得這個人可以帶領公司把產品作好嗎?

以Jobs來說, 他從以前穿著就這樣, 某方面已經算是一種精神象徵, 那不是改不了,
是不能改! 人家是老闆, 不是明星, 不需要營造出他是天邊觸摸不到的存在這種形象.
反而走親民,樸實, 大家才願意相信他們是把精神花在產品上, 而不是花在穿著打扮上.

哦~ Jobs的車也沒有很好, 平常開的車就是一台Audi A5 Sportback而已, 在美國
不算很貴的車, 相對於他的財產來說更是不可思議...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
看多很多身上穿得多名牌之類的,身上沒啥半毛錢!就只是為了有品味!?

評比人家穿得沒品味意義在哪??他們光想法子賺錢就夠了!

穿了有品味錢會更多嗎!?不見得吧!

人家什麼等級,全身名牌也不會跟人家同等級!!

很多穿著越普通的,錢討出來都是一大疊的!!

相反那些穿越好的一個比一個還摳門!!

bluesystem wrote:
沒想到GQ的觀點這麼淺....(恕刪)


仔細去看Mark Zuckerberg的穿著 沒那麼糟吧
就很普通的年輕人穿著

蓋茲穿那樣都不行...我還真不知道中老年人穿那麼合身幹麻

那些有著"時尚大師"封號的人 品味其實還滿接近某些自認穿著很蝦啪的老頭
吾為台中人 不食台中米

殘翼 wrote:
GQ評比品味最糟糕的...(恕刪)

有錢人,穿啥都帥
海斯勒 wrote:
我常說得一句話 穿的人五人六
結果口袋沒半毛錢


我聽過一群女生在抱怨包包被偷的過程
當中最經典的一句就是
錢是小事...裡面又沒多少錢...
可是我的包包很貴耶.....
我一直認為 有錢帥十倍 有錢帥十倍啦
殘翼 wrote:
GQ評比品味最糟糕的...(恕刪)

他們又不是麻豆

沒穿吊嘎+短褲+拖鞋就不錯了

要求是能多高

又不是走在服裝的尖端,他們是走在科技的尖端....

這雜誌有殘到
不用想太多,因為能做的很有限。
哈拉伯 wrote:
可是我的包包很貴耶......(恕刪)

常看到很多女生把LV揹在後面

這不是在跟我說趕快來偷嗎??

這年頭窮人玩實用,有錢再玩品味吧...
不用想太多,因為能做的很有限。
基本上看了很多台灣CEO穿的都很普通!!

但是還是很帥!!

哪種帥!是CEO的哪份自信!!

這個比穿啥都帥多也更有品味了!

不過這些是小孩子不懂得!!

新清烏龍屁 wrote:
基本上看了很多台灣C...(恕刪)

有錢就帥了

沒錢裝凱開名車女生只會斜眼

有錢就算低調女生還自自動貼過來

不用想太多,因為能做的很有限。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!