htw12345 wrote:
政府..一直在廣告啊...(恕刪)
是啊，也只有政府在提倡增加生育率。
稅收需要人，人少稅收就少。
民眾聲音:房價高，薪水少。
政府聲音:不是有幫你打房了嗎?打房不利?有做就好了啦，別來煩我。
不是有幫你加基本工資了嗎?(加基本工資也只是增加勞保收入而已，對實領薪水根本沒幫助)。
結論:政府真的很會做表面，奴隸們自求多福。(生多點奴隸後代來搞革命好像也不錯。)
個人積分：81分
文章編號：30120924
個人積分：0分
文章編號：30121246
個人積分：1962分
文章編號：30121275
個人積分：13分
文章編號：30122040
HarryBo wrote:
盲點在這裡就算人口變...(恕刪)
多出500-1000萬年輕人口?那要怎麼短時間提高年輕人口比例?多生一點還是殺一些老人?
人口問題沒有任何比降低出生率更好的方法了(降低不等於完全不生...)
鼓勵出生率只會把問題越搞越大...就像美債,支出一直大於收入,債越滾越大連利息都快付不出來了(但美國可印鈔票還錢...而我們可以找到第二個地球來應付早已過多的人口嗎?....)
台灣小島根本不需要那麼多的人,也沒本錢有..
過往的錯誤人口政策一直不改,到了人口過多才想要多生點來補老年人口過多的洞...
現在多生的年輕人將來也是會老的...下一代面對的人口老化不就會比現在更嚴重?還要加上比現在更嚴重的人口過剩資源秏盡環境污染地球暖化的問題....
以前人沒那麼多的時候怎麼都沒那麼多問題?人多只會對地球有害...人類對地球作了什麼?沒有人類地球上的生物還是活得好好的...人多了以後呢?搞到地球都快毁了...
好好想想吧什麼才是對的...
個人積分：33分
文章編號：30123031
個人積分：5676分
文章編號：30123114
個人積分：0分
文章編號：30123495
個人積分：22分
文章編號：30140336
個人積分：7分
文章編號：30142061
個人積分：789分
文章編號：30150494
關閉廣告