白丁 wrote:
白丁曰：
雙子貓兄，其實您只要陳述事實就OK了...(恕刪)
白丁兄，
真是感謝您的建議，我會善加利用的。
個人積分：672分
文章編號：1897771
個人積分：160分
文章編號：1897836
頓時幻滅
個人積分：114分
文章編號：1899759
我們公司在中和大潤發樓上，中和很熟的朋友們大概知道中山路、福祥路、連城路的五叉路口。
平常就常在那邊的路口看見地上一堆的粉筆白色框框，所以在我們公司這一側的路口是沒有斑馬線只有天橋的設計。
今天中午去吃飯的時候，正準備上中山路上的天橋時，就聽見一聲大叫，
往右手邊一看，一位小朋友被機車撞了一下，後面跟著一位媽媽跟三位不同年齡的小朋友。
原來是那個小女生跟那位媽媽在路口穿越馬路，但是小女生可能好玩吧，
一路狂奔過馬路，機車騎士來不及反應就撞了上去，
那位媽媽還一直在喊"叫妳過馬路要看車子，都沒在聽"之類的。
突然覺得那位機車騎士很倒楣，沒有斑馬線的路口突然跑出小朋友，那位媽媽也都沒道歉，只顧著罵小朋友。還好沒見紅，不然肯定又要陪上時間跟金錢。
那位媽媽也很詭異，明知道四位小朋友一定不好管，為什麼還要違規穿越馬路？
而且自己做錯在先，也都完全不道歉！
若來的是一台大卡車，今天的情況可能就截然不同了.....
非必取而不出眾，非全勝而不交兵，緣是萬舉萬當，一戰而定！
個人積分：482分
文章編號：1900023
個人積分：0分
文章編號：1900069
個人積分：672分
文章編號：2505979
每次早上到公司，明明後面還有一堆空的停車格，但還是一堆人直接停在行人走道上，把機車停貼在分隔島水泥塊旁。原本可以雙人順暢通行的人行走道，變成僅容一人閃身而過的空間。
晚上更離譜。下班後過去牽車，常常發生人行走道停滿三輛機車整個塞死的狀況。除了繞到另一個區塊「沒被塞住」的人行走道再折回來以外，最直接的方法就是拉出一輛機車來空出走道。
我選擇的是後者，這樣可以無形中告知該車主「不該停在這裡」，同時也算是幫後面的行人一個忙。
但當時真的沒車位了嗎？並沒有，後面車位還是相當地多，只是因為「方便」，或者說是「懶」。
這個問題我很久以前，不止一次，就已經向管委會的巡邏員反應過，他也說會向上反應並加強注意，不過好像變成馬耳東風，一點效果也沒有。
今天早上剛好看到一個女的在停車，於是過去問她：「小姐，後面還有很多停車格，不要停在走道」。她不甘示弱地回答：「方便啊」！我也沒再說什麼，只是搖頭離開。
我認為她的回答只是要壯勢回嗆，所以用直接衝撞的答案來回頂，她大概以為這樣很「勇敢直率」吧。同時，我也相信這是真實的答案。
我一直有一種感覺：不管是新聞、連續劇，以及公眾人物(藝人、政客)的示範和宣示，幾乎都是一面倒地強調要爭取維護己方個人或是團體的權益，要如何防護和回擊侵犯權益的對方，技巧越高明越引人注目或讚嘆。但同情心和公德心的示範和宣導卻是稀少，甚至是引以為恥，好像「吃齋唸佛的人才會做」、「這樣就弱了」、「娘娘腔」、「現在不時興」的感覺。
熟識的人彼此之間也許還沒那麼嚴重，但閱聽管道和人群中冷眼旁觀卻似乎都在這種氛圍中。
開車問題(闖紅燈搶黃燈、超速、任意變換車道、亂超車、競速、並列、閃瞎你車燈、給你聾排氣管、扔垃圾、吐痰吐檳榔汁‧‧‧)、停車問題(紅線、路口、公車站牌、並排、佔用走道人行道‧‧‧)、亂丟垃圾、蹓狗隨地大小便、放狗亂跑追車或咬人、自家卡拉OK超大聲、破壞公物、禁煙處抽煙、佔用公共空間堆放自家雜物、插隊、放任小孩在公共空間橫衝直撞‧‧‧不勝枚舉，都是自己爽就好，反正沒人抱怨就沒關係。即便是有人抱怨，只要是法條辦不到我或是有漏洞，依然故我當作不知道，你也拿我沒輒。
甚至是，爭取自身權益的過程和手段，對於其他人卻可能是一種惡整，卻也不以為意，甚至是引以為傲，好爽。
換個方式說，現在的社會教育，都是在極力推廣「爭取自身最大權益，他人權益損害則是對方有叫再說」的觀念，甚至當對方發出權益被侵害的聲音和對應反制時，還在教導能投機取巧地迴避自己應負之責的「撇步」。
並不是說維護自身權益是不對的事情，而是說，不能光看著自身的權益，卻漠視別人的權益。在維護自身權益的同時，能不能也稍微花百分之一千分之一的注意力，看一下會不會侵害到他人的權益。
簡單一句話，就是「己所不欲，勿施於人」。白話文就是「你不爽遇到的事情，你也別對別人做」。不需要多高的學歷，不需要多崇高的道德標準，更不需要假清高，這真的只是舉手之勞，呼吸喝水般簡單，為什麼「越來越多」人做不到？
再這樣下去，我想台灣會變成一個爭取個人權益超級厲害，但卻互相「合法地」傷害他人權益的地方。
現在真的很懷念十幾二十年前，大多數人想幹壞事前會心虛，被抓會自認倒楣不敢對別人講，被別人知道會羞到想找地洞鑽，被鄰居看到會被鄰里圍剿的那個年代。
