請問我們台灣可以自製戰鬥飛機嗎?


tinuvas wrote:
台灣自製戰鬥機很久了...(恕刪)


造了那麼多架,都要進入中壽期性能提昇了,還是有人要說我不能飛

真奇怪經國號是招誰惹誰


yoshiyoyo wrote:
IDF掉得並不多喔
...(恕刪)


如果是用F404的話,歷史沒有如果,而且老美從來就不想給大推力發動機

何況是現役美國海軍的制式裝備

經國號的發動機潛力不錯,只是空軍隊性能提昇不感興趣

不然F125這具無後燃器的發動機可是稱霸全球軍用教練機發動機市場

但誰知道漢翔經營這塊呢?????


tinuvas wrote:
打個比方,帳面上我們...(恕刪)


海軍艦艇大修花個把個月是很正常的

武夷號大修就花一年了

king2000 wrote:
馬的!又是一個軍盲,...(恕刪)


我不會飛是前總統在當立委時講的,不是對岸

yukiko wrote:
問題是如果我們『再生...(恕刪)



應該是若我們公開說要再生產IDF
或是向法國買
老美就會趕快批准

macrosszero wrote:
造了那麼多架,都要進...(恕刪)

有此一說 美國曾經要提供F404給台灣自製戰機
而是台灣沒有選擇他
F124(TFE-1042) 就算性能提升 潛力有限而且影響引擎使用壽命
光直徑就小別人一截 進氣量就小 怎麼跟別人拼

F404除了美國 還有瑞典與韓國在用
以前沒量產的F-20也是裝這個引擎
印度的LCA也用這個 不過這架到現在還是問號
就連法國的飆風 試驗機也是用這個

這不是如果的問題

macrosszero wrote:
我不會飛是前總統在當...(恕刪)


我也記得是阿扁講的.
tinuvas wrote:
我十幾年的好友在空軍防炮

他自己說:「空軍裡面,都把IDF戲稱I dont Fly ~」

每次出勤,根本是在玩命......(恕刪)

呸!

空軍防炮跟飛行員有啥屁關係? 還不是中了對岸網站的毒?

理論上 IDF 比較不會掉(實際上也這樣):

1.IDF 雙發,比 F16 單發安全

2.IDF 發動機推力沒有設計到極限,也比較安全

3.IDF 發動機完全自製,保養容易,理論上也比美、法的安全

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

multimdu wrote:
台灣有二個地方,叫做...(恕刪)


漢翔 那一批不是早被挖到韓國去了?
還做的出來嗎??

台灣真的很悲哀
有人知道為何IDF沒有再繼續研發下去?
只因為老美答應賣F16給我們所以就停了?
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的

yoshiyoyo wrote:
F124(TFE-1042) 就算性能提升 潛力有限而且影響引擎使用壽命
光直徑就小別人一截 進氣量就小 怎麼跟別人拼


這顆發動機的原始設計就不是軍用的
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!

斛寄生 wrote:
有人知道為何IDF沒...(恕刪)


是的

台灣人沒遠見又不是一天兩天了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!