F-16 A/B升級 戰力達C/D水準

重點在戰機數量好嗎?
用升級的又如何?
還是原來的145架 一台也沒增加
況且還是台拼裝車
原本老舊的鐵棺材F-5E還是得繼續出事

看老共的反應就知道有多滿意這次軍購了
之前老美要賣66架F-16 C/D時拼命大喊凱子軍購的立委諸公們
這下滿意了吧 立下大功囉

林郁方指出,台灣希望美方出售F-16C/D,除了要維持台海軍力均衡之外,現在還多了人道考量。因為如果沒有新購入F-16C/D,高齡的F-5就無法退役。林郁方說:『(原音)所以我們希望,是不是北京跟華府都從人道立場考慮這個問題,也讓華府早一點出售F-16C/D的飛機給我們,讓這麼老的飛機,祖父級的飛機可以退休;未來部訓機,我們買到新的F-16C/D之後,部訓機的工作就會一部分被經國號戰機取代。』

竟然有人乞求敵方恩准武器採購,還說是人道考量,這真是舉世奇聞啊!
冷酷的豆豆龍 wrote:
如果我國真的有辦法買...(恕刪)

也沒什麼好慶幸的,因為台灣採購的F-16C/D本來就是較先進的外銷版。
升級案等於是把C/D的配備拿來裝到咱們原本的A/B上。
但是台灣採購C/D新機的原因是為了取代F-5以及部分Mirage-2000-5的位置。
跟現有的F-16A/B升級無關,原本就是打算升級跟新購同時並進。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
思念貼心 wrote:
重點在戰機數量好嗎?...(恕刪)


每次看國防部和立委這些人說話真的很~

廢話一堆

買到什麼買不到什麼簡單說明就好

就愛東扯西扯

被罵剛剛好~

很好玩嗎? wrote:
也沒什麼好慶幸的,因...(恕刪)


對啊

這樣說我想大家都會了解

問題國防部這些人腦袋不知裝什麼

就廢話一堆

思念貼心 wrote:
重點在戰機數量好嗎?...(恕刪)


請問一下老美何時有宣佈要買我們cd型.而我們說不買的.請問這是何時發生的

很好玩嗎? wrote:
也沒什麼好慶幸的,因為台灣採購的F-16C/D本來就是較先進的外銷版。
升級案等於是把C/D的配備拿來裝到咱們原本的A/B上。
但是台灣採購C/D新機的原因是為了取代F-5以及部分Mirage-2000-5的位置。
跟現有的F-16A/B升級無關,原本就是打算升級跟新購同時並進。

採購F-16C/D是為了補足一部分F-CK-1轉作部訓機,取代F-5部訓機的位置!
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

狼0226 wrote:
請問一下老美何時有宣...(恕刪)



好像是之前阿扁還在位時有提出三項軍購共6108億那時吧~~~
當時立法院過半數都是藍軍的人,所以就被擋掉了
當時人家要賣我們不想買,現在我們想買人家不想賣,真是有點無言啊
台灣在2006年7月、2007年2月與2007年7月三度向美國遞交 需求意向書(Letter of Request,LOR),但全部遭到小布希政府拒收,也導致台灣國防部編列的F-16C/D預算連續在2007與2008年度都遭到立法院凍結。
========================================
人家老美根本就拒收我方提出的意向書,何來美方想賣我們F-16C/D???
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

yifu_0963_com wrote:
好像是之前阿扁還在位...(恕刪)


你最好先搞清楚再說.美國從來就沒有同意過出售cd型給台灣

因為對地功能和航程及酬載列為攻擊性武器有關
放心
美國就是有辦法
把四核心的電腦給你封印成單核順便降頻
然後賣給你台灣
但是鐵定是收四核心的價格

ccl5988 wrote:
放心
美國就是有辦法
把四核心的電腦給你封印成單核順便降頻
然後賣給你台灣
但是鐵定是收四核心的價格


意思是指
美國把他們國家的舊型裝備 封印最主要的功能後
再經過中共的同意 照新貨價格賣給台灣嗎?

如果連敵人都很滿意這次交易...嗯~

把這次的交易想成汰舊換新為主 心裡會比較快樂
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!