日本80年前就能造出航空母艦,現在的台灣怎麼造不出來呢


2.5ppm wrote:
把錢拿去吃營養午餐拿...(恕刪)


同感
以節能減碳的角度,
人類真的不要去搞航空母艦這類東西,
航空母艦不會只有一條在航行,除了本身載飛機之外,
旁邊還需要一大堆補給艦護衛艦之類的共同運行,
還有一大堆人要在上面生活過日子,

先不談製造過程的汙染,一個航空母艦的艦隊運作起來的炭排放量,
不知道有沒有人計算過 ?

環保人士說地球溫度升高,臭氧層破了,地球要毀滅了,
會來計較我們一般人,少吹冷氣,不要騎摩托車,要節能減碳........
卻不敢去抗議問政府花這1千多億賣的東西,要花多少炭資源 ?

就像雲林某大廠排放1天,全島可以烤肉1萬年一樣,
政府卻是要求人民不要烤肉..........

一般人節能減碳省一點點,卻被這些偉大的"工具"用光了還不夠,
環保人士不敢去碰軍事這一大塊,因為這是敏感區甚至是禁區

世界末日來了,沒關係,因為我們還有航空母艦...........跟F16

世界和平最重要啦 !!!
一個連路都鋪不平的政府做出來的空母能用嗎?
坑坑巴巴的跑道飛機飛得起來嗎?
攻擊型潛艦比航空母艦好用


沒事養一艘貴貴的航空母艦

大而無用

攻擊型潛艦可能養非常多艘
arjigo wrote:
以節能減碳的角度,人...(恕刪)

美國的空母戰鬥群裡大隻的船都是吃核能的, 不排碳
陽字號排的碳比雷根號還要多...

arjigo wrote:
以節能減碳的角度,人...(恕刪)


以節能減碳的角度
人類早該全部自殺啦

人類建造武器時,節能省碳絕對不在考量內

戰鬥機起飛時開後燃器,一次出勤燒掉幾千公升的燃料....環保嗎?
空中加油機滿載燃料飛在空中,燒掉上萬公升的燃料只為了幫有需要的戰機加油....環保嗎?
空中預警機沒事在空中繞呀繞,只是想爭取早點看到敵人,增加幾分鐘的預警時間....環保嗎?
福島戰爭時,英國皇家空軍出動十幾架加油機替火神式轟炸機加油,只為了讓轟炸機千里迢迢到福島去丟幾顆炸彈....環保嗎?


武器從來不講究環保的啦~~別鬧了
台灣造航空母艦做什麼?放上一堆直昇機?還是飆車族的機車?

booska0108 wrote:
台灣造航空母艦做什麼...(恕刪)


建一艘超大的...大家都搬上去住!!

地球的海洋比陸地大多了......而且還可以全國一起環遊世界......哈哈哈!!

CMHsuTW wrote:
建一艘超大的...大家都搬上去住!!

地球的海洋比陸地大多了......而且還可以全國一起環遊世界......哈哈哈!!


漂浮城市的構想是真的有的哦~ 相關技術也在開發中....
Discyvery頻道有報導過...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

zulu5641 wrote:
日本80年前就能造出...(恕刪)

穿衣吃飯重要多了,
別被軍火商騙了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!