太平洋沒加蓋 wrote:
不知道拿個一坪出來種種菜,算不算有耕種.


不要種一種,人掛了又說要埋這。...

水晶骷顱 wrote:
去問蘇先生最了解了...(恕刪)
這個蘇


農舍蓋成歐式豪宅 蘇嘉全被爆帶頭違法

出處: 農舍蓋成歐式豪宅 蘇嘉全被爆帶頭違法 -

liu1120_3 wrote:
記得以前必須要有自耕...(恕刪)


你「朋友」要買農地需要你來窮操心?他自己不會搞嗎?不是強者我朋友嗎?
不是我們這種“凡人”可以碰的

沒錢+沒權+沒勢+又找不到老丙建.....

貸款又低.....

出來參選八!

橘汁雞腿 wrote:
理論上還是應該要是農業用途
完全當草皮用的~真的很厲害~...(恕刪)

草皮 我記得沒錯
不能當作"農作"
另外 觀賞的植被 也不能當作"農作"

這新聞出來時 老實說 我沒啥特別感覺
因為這麼做的 在中南部其實不在少數
甚至於連我有國小 國中同學的家就是這樣搞的

我並沒說這樣是對的
假設違法 就請針對中南部比較非都市化區域做大規模處理
因為這問題在較農業化區域是相當多的
差別只在房子規模豪華程度
假如你用北部那種高房價想 那可能會覺得價值不斐
但其實在只負擔造房材料費用狀況下 花費並不如想像的多

說這麼多 我希望一個規定不要只有遇到選舉才被拿出來討論
邱委員 請把所有中南部這種違規建築全部揪出來 並勒令開罰 加油嘿~

笨笨瞳 wrote:
說這麼多 我希望一個規定不要只有遇到選舉才被拿出來討論
邱委員 請把所有中南部這種違規建築全部揪出來 並勒令開罰 加油嘿~


你的加油弄錯對象了,
應該幫主管機關加油才對...

水晶骷顱 wrote:
最厲害應屬李家與陳家...(恕刪)


真的令人佩服

笨笨瞳 wrote:
這新聞出來時 老實說 我沒啥特別感覺
因為這麼做的 在中南部其實不在少數
甚至於連我有國小 國中同學的家就是這樣搞的

我並沒說這樣是對的
假設違法 就請針對中南部比較非都市化區域做大規模處理
因為這問題在較農業化區域是相當多的
差別只在房子規模豪華程度
假如你用北部那種高房價想 那可能會覺得價值不斐
但其實在只負擔造房材料費用狀況下 花費並不如想像的多

說這麼多 我希望一個規定不要只有遇到選舉才被拿出來討論
邱委員 請把所有中南部這種違規建築全部揪出來 並勒令開罰 加油嘿..(恕刪)


有啊!清境農場又被挖出來了.
不過想要剷平?困難喔!!!!!

選票不要了?

笨笨瞳 wrote:
假設違法 就請針對中南部比較非都市化區域做大規模處理


這不就是標準綁架的做法嗎?


笨笨瞳 wrote:
差別只在房子規模豪華程度
假如你用北部那種高房價想 那可能會覺得價值不斐
但其實在只負擔造房材料費用狀況下 花費並不如想像的多


北部的房價高=地在貴!
以”他“的建物坪數x5萬(大約900萬)
所以說=“他”買建物 建商送“地”再送“造景”+“圍牆”+“大門”
這樣的建商~可以介紹一下嗎?(雖然我不能給你其他好處)

笨笨瞳 wrote:
說這麼多 我希望一個規定不要只有遇到選舉才被拿出來討論


所以說~選舉的時候就不要說摟?(可是平常說又沒人在乎~
笨笨瞳 wrote:
在中南部其實不在少數 甚至於連我有國小 國中同學的家就是這樣搞的

你自己都說了不是嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!