marrisawang wrote:
你如果是想證明我說謊就免了.我根本不說謊.
是的～
一個從未說過謊的完人
比孔子還了不起咧～
孔子都得到70才能隨心所欲不逾矩～
你在不到40就做到了～真是比孔子還偉大的完人啊！
個人積分：55分
文章編號：31724936
個人積分：167分
文章編號：31725001
個人積分：12分
文章編號：31725078
個人積分：167分
文章編號：31725244
gregliao wrote:
是的～一個從未說過謊...(恕刪)
呵,大哥,如果你認真聽進去,那就輸了,這不需要用到太專業的推論.
我們單純想~某人說他自己出社會超過20年,然後又是在國中(14歲)以前就半工半讀,然後是在11年前通過資格考試,用學齡去推斷,他11年前,應該還在哪個階段呢?
該不會,有人要瞎掰說,念企管系的他是一畢業就通過資格認定.
或者還要瞎掰說,為了省學雜費,所以他國中,高中都是用跳級的方式前進,甚至連高中都沒上過,國中就直接跳到大學.
要真有這等高人,那我們應該都會有印象才對.
此外,具備此高高深涵養與境界的高人,發文用字遣詞,會是如此的粗劣不堪,乃至低俗下流嗎?
還有,更淺顯的一點,一個人有多少社會歷練,不用太明眼的人都可以大概判斷,那一個自稱有20年以上社會經驗的人,想法與見地,會是如此膚淺外又曝嗎?
個人積分：23分
文章編號：31725385
個人積分：18868分
文章編號：31725450
個人積分：22分
文章編號：31725542
個人積分：167分
文章編號：31725814
個人積分：55分
文章編號：31726044
個人積分：55分
文章編號：31726581
東方海皇 wrote:
歐巴桑,雖說唬爛不用...(恕刪)
哈～
01上有歷史文....有專家跳出來過喔！
在這裡
所以囉！我才說如果沒畢業就考上，一定有新聞去採訪他～而不是『學妹』去採訪他
熱hot wrote:
考會計師資格，專科以上學歷會計系畢業，須修過特定學分，大學畢業前考上是不可能的
所以您說一堆政大畢業前一半考上是不可能的(就我以考選部上的考試資格來看)
但應屆畢業就可以報名(雖然還沒拿到畢業證書，但可先報，當天再補)，所以應屆畢業就考上是可能
一般22歲畢業，11月放榜，那23歲就有證照就是很用功一次考取。(每科都60分以上)
另外，以前是一次要全過，現在是給你考四年，有過的可以不用再考，但四年過後全部歸零(因此第四年壓力最大)
現在是比以前好考，因為可以分四年準備，但一次就全考取也是要下點功夫。
不過這也只能說你有這張證照，如要這樣就稱為會計師也不反對，因為你有證照。
但跟執業就差多了，一般總要在事務所磨個5.6才會自己出去外面開。
而如果他要扯11年前
剛好有個11年前考上的，而且有列出重點喔！（因為審計學通常都安排在最後1年才教，但是念企管的通常沒有教審計這科目）
eugenelin wrote:
我十一年前畢業該校大學部，也是要畢業那年十一月考到，沒跳級唸審計你是要怎麼去考？全班一半更是不可能，資訊應該有誤。我當年也是22歲，也只能算會計師考試合格，執業兩年後才能進公會當會計師。所以如果女生生在年初，大學畢業一次考上剛好21歲，在事務所打滾兩年拿照23歲其實蠻合理的，特別是台政要當屆考上並不難。
但你要說這樣前途無量，還有得拼，現在台灣合夥人人滿為患，七八年升合夥人也不是那麼簡單的事。真的想賺錢去考個AICPA然後在美國進四大既簡單又方便...而且會計師工作相對枯燥封閉，很多人也是中途換跑到去銀行公司作投資，前途還比會計師好。
不過我覺得重點是若你能從會計系所畢業後通過考試，某個程度來講你在會計和財務上的專業度會強很多（會計的特色是理論和實務落差其實不大，考試過基本上跑過幾次流程就很熟了），在金融界這是十分吃香的基本功，小弟雖然後來沒進事務所，不過會計知識對我工作幫助不少...
