eric62 wrote:說個難聽點的,由於這...(恕刪) 基本上這種事故的新聞大概只能維持一個月(甚至更短)對媒體來講是搶版面的機會,但是對罹難者家屬來說,根本是增加他們的困擾畢竟不是發生在自己身上,其他人根沒什麼感覺許多年前的阿里山小火車事故現在還有人記得嗎?當初不是也說是幾十年來最嚴重現在還不是煙消雲散只有像我這種罹難者家屬會永遠記得,這種刻骨銘心的痛是一輩子忘不了的所以現在阿里山被我列我終身不去之地有再好的設備.再好的風景有什麼用總是會有一些不負責任的駕駛去害死別人,那些駕駛真的該判死刑憑什麼害死了那麼多人,他自己卻還活著事後道歉有用嗎?
dearjohn wrote:1. 感謝樓主對台灣...(恕刪) dearjohn 兄 , 謝謝提點 ."2. " 酸" 在台灣的意思是不太好的感覺, 有點嘲諷的意味"請相信我衷心的問候 , 內心從沒半點 "嘲諷"之意 , 用詞不當請別怪 .願傷者早日康復 .
就是因為事故太多了造成交通部的法規越修越畸形有時又因為民代的壓力造成沒出事就算了有出事再說遊覽車車業不是我們表面看的他有很多不為人知的黑暗面殊不知一部遊覽車要幾佰萬的成本要如何才能回本所以靠行的便多了 但品質真的無法掌握大家都不想出事但是車輛的狀況 路況 駕駛都包括在發生事故與否裏面公司也辦過旅遊 車也是3年車齡內但也發生再山區煞車失靈過 還好沒事發生過只是每次都要靠出人命才會來檢討但檢討的方向就是對了嗎只是單向的說要繫安全帶車齡超過強制淘汰..等等之類的為什麼不從人的安全駕駛來改進或永久吊駕照來處理
很可惜, 達官貴人少有機會坐老百姓的運輸工具如果交通方面的制度, 規範, 和設施不是以人為本作整體考量(想想凹凸不平的道路, 老是被佔用的人行道, 自行車的路權問題...還有很多很多)那我們的生命安全隨時都沒有保障除非我們是所謂的"達官貴人" 加油吧, 先成為達官貴人後, 才有機會修改遊戲規則
昨天看到這則新聞除了震驚跟心痛之外, 還有一份憤怒為什麼呢? 因為年代新聞居然就直接把罹難者遺體的畫面未經處理就播放出來難道沒有其他畫面可以播嗎? 一定要播難道不能先經過處理嗎?相較之下, 其他台大多都只拍拍遊覽車殘骸、救難現場的狀況加上敘述讓人比較能夠接受一點