個人積分：5分
文章編號：33038400
個人積分：186分
文章編號：33038486
個人積分：0分
文章編號：33038527
個人積分：0分
文章編號：33038536
個人積分：0分
文章編號：33038595
個人積分：3分
文章編號：33038691
里西法 wrote:
我不知道是不是那位苦主
所以一直不敢上來說話(因為跟那天逛車展發生的事情相似度很高)
但我看了影片那幾位業代真的錯很大..(也可以確認是那位苦主)
(前提是有聽到苦主說的話，那就算是EQ再好的人也會發火)
但如果我好像沒聽錯的話，當時經過苦主旁邊(被請去辦公室的路上)
我也有聽到很抱歉之類的話
可是被敲頭的那位苦主說話好像有人身攻擊....
而且影片真的只有後半段
今天很多人說苦主司馬昭之心
卻有人說那是消毒的，要不自己也去給車敲看看
重點也有人說你可以忍受敲完道歉就沒事，但別用相同標準套在苦主身上
但我真的很想知道的是，那些業代真的EQ很差嗎
一人這種態度我相信是那業代的問題，如果今天是那些呢..
(如果以當時聽到的那一小段苦主說的話，我也可能翻臉..)
不是幫業代說話，只是剛好經過聽到苦主說的話不太好聽
事實上說什麼，苦主心裡有數..(我只有聽到一些，也沒錄影)
只不過人家業代沒有錄影，只不過人家服務業..
(話說到最後，服務業的真的錯很大，苦主您的激將法也蠻厲害的..)
同一件事，每個目擊者看到的不同，怪哉!!
個人積分：15分
文章編號：33038705
里西法 wrote:我也不只一次說過：我從不否認那位被K的消費者是澳客的可能性！
(前提是有聽到苦主說的話，那就算是EQ再好的人也會發火)
但是正如閣下自己所說的：
里西法 wrote:
但我看了影片那幾位業代真的錯很大.
里西法 wrote:既然那些業代確實錯很大，那麼請教：網友炮轟，何錯之有？
最後，業代態度歸業代態度
澳客挑釁 VS 業代惡劣
這根本完全是兩碼子事！但都得有憑有據才能討論吧？
今天業代惡劣行徑是有明確證據的，所以再次請教：網友炮轟，何錯之有？
如果像閣下說的，有人願意提供澳客挑釁的憑據時，到時你再等著看大家會不會炮轟澳客！
（其實之前的麥當勞是否哥事件就是最好的例子了，這個年代不會有人坦護澳客的！）
✙ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✙ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 ✙
個人積分：1分
文章編號：33038855
個人積分：43分
文章編號：33039690
個人積分：0分
文章編號：33039694
