"邵曉玲條款"終於快實施了(勿發筆戰文)

shane2020 wrote:
這種頭痛醫頭,腳痛醫腳的政策
說實在的我很不認同
完全沒有大方面的設想,
實施後會有何不便與執行上的盲點
這些都不先處理就幾忙要實施。...(恕刪)


不過就是繫上安全帶啊,
需要規劃哪些【大方向】呢?
又有何【不便】與執行的【盲點】?
我真的希望您能明確的指出來。
前面都有人將規定和實施細節貼出來了,
拜託先去看看吧~

該怎麼執行或取締那是政府的事情,
我們只需要在上車時將安全帶繫上,
就算100個警察偷拍我,也拿我們沒輒。
綁上安全帶會讓你損失甚麼嗎?
它反而有可能會救到你自己或者親人的性命。

別拿高鐵的事情來談,
一件事情歸一件事情,
政府施政效率是一回事,
警察偷偷取締是一回事,
上車綁安全帶的規定又是另外一回事,
通通混在一起討論是要降低這項規定的正當性嗎?
講一堆二二六六的,
不過就是一群不喜歡綁安全帶的乘客在抱怨而已~

能夠拯救生命的立法,
也不會對任何人造成損失,
真不知還有人要抱怨甚麼?

Soong
台灣加油!大家加油!

Soong wrote:


不過就是繫上安全...(恕刪)


看完你說的話
覺得你是位高手,是個筆戰高手(看你簽名檔就知道)

先前我的文章我講的可能讓你有這樣的感覺
我的意思並不是繫上安全帶,我是感覺
政府都是"頭痛就醫頭"
車禍了就訂條款,想這次胡市長夫人車禍馬上三讀通過
速度之快令人驚訝!

但是立法院不只有這個法案要省壓,
許許多多民生議題的法案 還等著他們通過


我是看不慣政府遇到事情才會去做
平常都只看到口水互噴(這裡就不說了...)
我可是良好的駕駛員,每次都有繫安全帶,還會提醒副座也要繫
但我不善於筆戰,文筆不好
我的文章帶給你不悅,劣者我在這裡說聲對不起。
用我的單眼捕捉最動人的妳; 用妳的雙眼看見最真實的我

後座要3千,那前座要多少?好像也不用到3千的様子。
shc90023 wrote:
後座要3千,那前座要多少?好像也不用到3千的

前座按照道路不同有分的樣子.

後座只罰高速公路和快速道路,
這兩個地方不管前後座都是三千.
剛剛看到新聞 好像目前是指針對汽車行駛 高速公路 & 快速道路時 才須需要後座戴安全帶

好像1991年以前的車 不在此規定內(因為那時的車好像沒後座安全帶)

shane2020 wrote:
看完你說的話覺得你是...(恕刪)


唉~這就像父子騎驢,你今天馬上三讀通過有人會講說:頭痛醫頭,還有很多民生法案要審。
你今天不馬上通過,又有人說:台灣到底要死多少人,政府才會正視後座綁安全帶這個問題。

別吵啦,乖乖繫上就好了嘛。
小弟拿過兩張證照,塵世中一個迷途小SE。
簡單的問題,乖乖的繫上就好啦~~沒什麼大不了的~
shane2020 wrote:
看完你說的話覺得你是...(恕刪)


不要去理會那些只會引發筆戰的無聊人士

說別人只會報怨

自己還不是只會在這邊辱罵別人所發的文

大家來這邊都是想以愉快的心情來討論事情

高高興興發個文...開開玩笑的講法..看了笑一下有高興到就好

何必去理那些假聖人

自己的鬍子沒刮乾淨又有啥權利去刮別人的鬍子呢??

你說是吧....

啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
請大家不要以一個很嚴肅性的角度來看待這邊大大所發的文

很多都只是開個玩笑的說法

看看就好..無傷大雅...

也不要動不動就說別人只是因為抱怨這種法規所以才發這篇文

立法的出發點是基於安全這我們都知道

屆時條款上路...我們也是乖乖的繫上安全帶

也不要說別人因為不想繫所以只會在這邊抱怨東抱怨西

討論區本來就是給人講一些五四三的東西

我們有些人會發有點玩笑意味的文

也是看看就好..基本上..也給看到的人覺得好笑

縱使您覺得發文的人很白痴..

重點就是...看的人有笑到就好..

保持愉悅的心情來討論區看文章

實在是沒有必要去發那種筆戰意味濃厚的文章來搞壞許多人的"奇摩記"

希望各位大大三思阿
啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
我覺得這是一個很好的法,只是太慢了,很多該立的法,都是要事情搞大了才做.
希望大家要為了自己的安全著想,而不是為自己的口袋著想.
也不要為了說罰錢都是給政府,只要不犯法,它也拿不到你的錢,不是嗎??
我的配備: Mac 10+, iPod 10+, iPhone 6+, iPad 5... 周邊有點多。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!