三味食堂開始開發票了但也太................

漲價,也要消費者肯買單。
發票上不是正好有感恩二字嗎?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

這就是人蔘啊 wrote:
太精采了~~看了上述大家的發言~~我們等著看三味食堂何時改為原價(亦或...關門?)


應該不會的,因為這家店已經是名店了,在台灣只要店有名,就會有人慕名而來,
而且就是要吃那個“名“,不管食物本身好不好吃、貴不貴,總會有源源不絕的
人潮的。

它只是漲了一點錢,也不是多誇張的行徑,不可能影響到生意的。不然看看台灣一堆
比它誇張百倍的觀光漁港,東西貴、不新鮮、偷換料、沒問到價錢的菜還會亂喊價,
結果還不是活得好好的,永遠不愁沒人上門,所以我不認為三味之後會改回原價或
關門。

brain111 wrote:
今天中午剛好有經過三...(恕刪)


不會吧現在要320了喔,那已經沒有排隊的意願了

我前年吃是120塊喔...

味噌湯喝到飽...

gufan wrote:
應該不會的,因為這家...(恕刪)


還是會少一點點啦

48元的泡麵漲5元我就拒吃了一年....= =
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

克雷西歐部魯斯 wrote:
營業稅的設計的確是買方付費沒錯
但政府抽營業稅不等於鼓勵店家漲價
可以選擇不買
但不能因此就說政府收營業稅是錯誤政策...(恕刪)


邏輯怪怪的,
營業稅的設計的確是買方付費沒錯
==>
所以漲價了很合理啊

政府抽營業稅不等於鼓勵店家漲價
==>所以店家要降價還是自行吸收?

可以選擇不買
==>是可以啊,不然我還能怎樣?

但不能因此就說政府收營業稅是錯誤政策
==>
但漲價我就買不起了,我不能批評它嗎?
近一兩年所有物價都漲,真的是合理的?
政府只管收稅,有考慮物價因素嗎?
320?
而且他這麼大 說真的很難入口
而且他的鮭魚生魚片 鮭魚肚的部份還比較貴

我去市場買 超新鮮的

兩個便當盒裝滿 也就350



克雷西歐部魯斯 wrote:
營業稅的設計的確是買方付費沒錯
但政府抽營業稅不等於鼓勵店家漲價
可以選擇不買
但不能因此就說政府收營業稅是錯誤政策


我的認知

營業稅是賣方要繳的,有營業才要繳稅。

買方要付的應該叫做消費稅,有消費才要繳稅。

所以開發票應該是賣方要自行吸收,而不應該轉嫁到消費者身上,

但是現在商家都沒良心的居多(有良心的還是有但不多),只想賺多點錢,被錢駕馭了。



advantage wrote:
我的認知營業稅是賣方...(恕刪)


好像不是這樣
據我所知
買賣任何東西才要繳稅
不單是賣方

糟糕的是政府 明知這樣會帶動物價

還是亂搞

奢侈的東西不用開發票

便宜的民生物資

幹麻漲

有些精品名牌二手包包

買好幾萬也不見開發票

幾十元的東西。叫他開 不是搞到我們小老百姓嗎
100年總稅收超徵約600億,國家有錢了
應該是以前有不少商家逃稅逃得夠多夠久才有這個成績,
其中營業稅是最多的,當然也是來自大家消費者的口袋啦
advantage wrote:
我的認知營業稅是賣方...(恕刪)


消費稅就是營業稅,照發票金額5%計

簡單地以左手買$100右手賣$120來講
當我左手買進$100時裡面其實有$5塊的稅
當我右手$120賣出時裡面有$6塊的稅
下次要申報營業稅時我就要再補繳$1塊的稅給政府
跟我買東西的人如果再用$200賣出去,他就要補繳$4塊營業稅給政府

最終端消費者如果是本國人,就是這筆稅的承擔者
如果最終端消費者是外國人,出境時可以在機場退稅

二手包包稅收其實很小咖
真正大條的是不動產買賣以及股票交易所得
前者原本只有增值稅及印花稅等等,日前才又加了很容易避開的奢侈稅
後者敢提出的人都抬出去種了
以國稅局立場來講,量能課稅會是未來不變目標
這個題目很大且離太遠,有興趣可以自行上網看看
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!