為什麼要買新車?

Roger996

274分

21樓

Roger996

個人積分：274分

文章編號：33405085

玉置好餓 wrote:
不曉得大家怎麼想，在...(恕刪)

全台灣道路禁行機車...馬路上會整齊很多

但是主張推動的人確定會被砲的很慘

ircnet

1679分

22樓

ircnet

個人積分：1679分

文章編號：33405173

玉置好餓 wrote:
不曉得大家怎麼想，在...(恕刪)

台灣
我想除了台北高雄
其他地方
大眾運輸很不方便
以公車來說從A到B
等車>轉乘>等車(有時候可能要重覆很多次)

而且...
有很多地方是沒有公車經過的
囧~~~

不如請政府在各大工業區
多蓋一些廉價出租公寓
好處多多.....

行有不得者，皆反求諸己。｜弟子規 http://www.bfnn.org/book/books2/1722.htm

lakers3208

372分

23樓

lakers3208

個人積分：372分

文章編號：33405305

說機車是主要汙然原你的發文就有夠沒營養了...

還可以打這麼落落長...

不騎車...那我開車不就得了...

你可以去稍微統計一下...你公司有多少家裡有車不開來騎車的...

把那些人全部趕去開車你看污染會增加幾倍... 挖鼻孔

按你的環保邏輯應該是要推廣汽車實施高乘載未滿三人禁止開車

計程車先砍一半而且一律實施叫車制

公車引擎全面換新二行程機車也強制禁止換車補助三萬買新五期機車

10年以上汽車未過環保檢測和15年以上汽車實施強制汰換

換新機車補貼三萬換汽車不補助而且還要提供車位證明

而且你的二手車觀點才是最妙的你不知道新車比較環保嗎?????

玉置好餓

1分

樓主

玉置好餓

個人積分：1分

文章編號：33405364

香酥雞巴比Q wrote:
問題都在於資本主義下...(恕刪)

就看看政府要不要得罪車商囉

PONY_js

54分

25樓

PONY_js

個人積分：54分

文章編號：33405521

玉置好餓 wrote:
不曉得大家怎麼想，在...(恕刪)

這個問題你應該去問一直要我們響應節能減碳的偉大政府挖鼻孔

如果學日本那樣

買車要先備有車位

上個高速路過路費貴鬆鬆

每年要繳的稅金這麼高

應該會少一半的人選擇開車

不過

前提是要有像日本一樣便利的大眾運輸系統

這是重點

不然誰想每天在路上跟表演特技一樣左閃右躲的只為活命啊滾來滾去

玉置好餓

1分

樓主

玉置好餓

個人積分：1分

文章編號：33405546

lakers3208 wrote:
說機車是主要汙然原你的發文就有夠沒營養了...
(恕刪)

污染來源'之一'

lakers3208 wrote:
公車引擎全面換新二行程機車也強制禁止換車補助三萬買新五期機車
(恕刪)

確實，二程車的排放廢棄量很嚴重

我不是專業的，只是想聽聽大家的想法。

sihsiao

27分

27樓

sihsiao

個人積分：27分

文章編號：33405635

玉置好餓 wrote:
不曉得大家怎麼想，在...(恕刪)

因為新車對環保要求較高，跟舊車比起來，汙染相對少一點

如果要求環保，應該規定使用無汙染能源車，要是無法強制，至少也是鼓勵淘汰舊車!

窮老頭

18分

28樓

窮老頭

個人積分：18分

文章編號：33405673

玉置好餓 wrote:
不曉得大家怎麼想，在...(恕刪)

我最近也買了新車,所以適合回答:

因為,車壞掉了
因為,舊車吃機油;不環保
因為,要有車代步上班
因為.....

烏鴉2636

74分

29樓

烏鴉2636

個人積分：74分

文章編號：33405796

玉置好餓 wrote:
快過年了讓大家消磨時間一下麻，想知道大家的看法這樣而已。

我覺得多少不是問題
問題在有沒有好好管理

PONY_js

54分

30樓

PONY_js

個人積分：54分

文章編號：33405938

玉置好餓 wrote:
就看看政府要不要得罪...(恕刪)

老實講我不覺得這是會得罪車商的問題

現在環保意識抬頭

在國外有些車廠比政府還更能落實環保的概念

甚至在國外也有帶頭做環保的工業城

一切就是要作為跟不作為的問題

車商如果有利可圖他何樂而不為

政府本來就應該站在鼓勵跟輔導立場去轉變工業的型態

而非用口號叫消費者少用要節能

結果卻繼續放任上游的供應商繼續製造汙染的商品

環保不是一個不能碰的議題

有利益參雜在裡面那應該更好去談

說穿了就是讓他能生存能賺錢

若不從這個層面去思考解決

一昧只想胸懷大志要作環保那實在太天真了