討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

疑問~為啥古代戰士都要穿盔甲~~

1分

21樓

個人積分：1分

文章編號：34898550

那是電影啊
每個主角殺敵都像三國無雙
真實的古代戰場兩個兵捉對廝殺不是短時間可以決勝負的

不然大家要打赤膊上場嗎

12分

22樓

個人積分：12分

文章編號：34898737

低調憲 wrote:
不對阿~~還是會一箭...(恕刪)

沒那麼容易刺穿的-.-

Morkel

44分

23樓

個人積分：44分

文章編號：34898749

astyerqaz wrote:
不然大家要打赤膊上場嗎

三國演義108回

丁奉雪中奮短兵 ^++^

^++^

230分

24樓

個人積分：230分

文章編號：34898795

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

複合弓射主機板

Cpt.Clam

0分

25樓

個人積分：0分

文章編號：34899214

低調憲 wrote:
其實這個問題存在我心...(恕刪)

因為電影時間有限,沒空撥出纏鬥的畫面

面對全身盔甲的武士,你技術不好還真的砍不動他

聽說幾十個日本武士打架時能耗上一段時間

絕對不是像電影演的手舉高高當豆腐給人砍

我也很好奇斯巴達三百壯士中,為什麼波斯沒用投石車丟一丟就好

笨蛋最愛亂七八糟

33分

26樓

笨蛋最愛亂七八糟

個人積分：33分

文章編號：34900265

歐洲中古世紀盔甲笨重所以劍也特別重暴力砍破盔甲一刀斃命也是有可能的

而箭頭已經改良過

和改良的箭頭可以穿透盔甲

到後期英法百年戰爭法國進階到利用鋼當盔甲才讓弓箭慢慢沒落轉變成火繩槍

一個訓練多年的弓箭手可以射穿盔甲和一個剛徵招的農民拿火繩槍直接打下騎士效用差很多

而日系方面戰鬥又大不同身穿片甲持武士刀可以靈活閃避和針對弱點刺擊或砍殺

Morkel

44分

27樓

個人積分：44分

文章編號：34900282

Cpt.Clam wrote:
我也很好奇斯巴達三百壯士中,為什麼波斯沒用投石車丟一丟就好

投石車對固定目標是ok的

但對300個會移動的目標攻擊

太沒效率了

人沒砸死幾個

先把進攻的路堵起來了

0分

28樓

個人積分：0分

文章編號：34900714

我看現代電影,士兵作戰穿防彈衣也是一槍被斃命

還是擁有"主角威能"的最厲害

穿個披風就可以在槍戰中大獲全勝走出來

230分

29樓

個人積分：230分

文章編號：34900825

笨蛋最愛亂七八糟 wrote:
歐洲中古世紀盔甲笨..一個訓練多年的弓箭手可以射穿盔甲.(恕刪)

板甲很困難

笨蛋最愛亂七八糟

33分

30樓

笨蛋最愛亂七八糟

個人積分：33分

文章編號：34914200

Petruchio wrote:
板甲很困難...(恕刪)

訓練數年的弓手 (尤其是英國長弓手) 再加上錐形箭頭可以輕鬆穿透法蘭西騎士的鐵甲

後來法蘭西研發使用"鋼" 製造盔甲後英國才敗退

重點是在材質而非甲的種類

1
1
2
3
4
5
6

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！