mark0826 wrote:
前幾天才看到小七一個店員竟然跟顧客要身分證.......(恕刪)
那 檳榔灘呢! 傳統雜貨店呢! 不要騙人了 這一些為了做生意誰理你有沒有成年! 能賺到錢才是最重要的!
就跟 早年的電影院 比較2輪小間的 誰會去理你是不是未成年 看限制級電影! 有的2片一起播的 其中有一片還是限制級的 那是要怎麼管理勒!
個人積分：196分
文章編號：35630726
個人積分：52分
文章編號：35630732
個人積分：675分
文章編號：35631883
若現在罰責不能修法提高，那就採累犯加重其刑，以等差級數或等比級數加重，例如每次被抓到就乘以二，最高取32倍之類的，那可是得累計六次才遇得到，六次應該算是頑劣份子了。
要處理不見棺材不掉淚的人，有個東西讓他們光用想的就會怕得快尿褲子，才是讓他們主動守法的唯一有效方法。
至於比例原則，若僅看本刑刑度，討論比例原則是合理的。輕罪微罪罰得比重罪還重，確實不恰當。但如果是累犯加重其刑，即便是輕罪微罪累積成大於單一重罪的懲罰，我覺得也很合理。
大刀一砍就是一道深深的傷口，但小刀砍很多次也能造成同樣的傷害程度，傷上加傷其實還更增添痛苦。同樣嚴重的傷害程度，誰管你是小刀造成還是大刀造成。那時再去計較刀子的大小，一點意義都沒有。
同樣的，輕罪微罪犯了很多次，對社會群體的傷害和風險也會增加。輕罪微罪的「司空見慣」、「屢見不鮮」，對社會風氣造成的負面引導更甚於單一次重罪，合計起來的有形無形損失和代價比單一次重罪還嚴重。就像小刀砍了很多次，傷上加傷更是痛苦。到那時還在討論輕罪累積刑罰和重罪的本刑比例(比例原則)，一點意義都沒有。
加重其刑的計算公式和參數可以討論，隔多久以上不犯相同的罪可以歸零計算也可討論，但我認為累犯加重其刑的刑度累積已超脫比例原則的討論範圍，不須在比例原則這件事上打轉。
和這個相關的是一罪一罰，啥合併執行計算方式的，根本就不必那麼麻煩，累積一千年就是一千年，不要想太多。我還覺得可以套用小罪轉換成大罪，就像幾支警告變成小過，幾支小過變成大過一樣。如果累積成一定的刑責，可以轉換成某種更重的刑責，例如死刑等。
頑劣份子若會改過遷善，他就不會是頑劣份子了。不要因小失大，為了遷就少數頑劣份子而增加社會群體的風險和帶壞社會風氣，這是損害控制和停損的基本道理。
不知道要簽什麼的說‧‧‧
個人積分：4176分
文章編號：35633400
