很多活在體罰神話的老師 其實是活在聯考+能力分班

樓主不曉得是否葉少。殷少等級的。是否也要愛的教育

liya wrote:
樓主不曉得是否葉少。...(恕刪)


所以犯錯就要打?
zxctw wrote:
在以前打學生除非打到...(恕刪)


沒啥所謂好壞啦

我那麼多朋友被亂打 吼滾出大安區

他們還是照舊在大安區 教課 購物 運動 閒逛

打人不一定有效啦

如果人家甩都不甩你

打的在兇 有用嗎?

zxctw wrote:
以前


回想15年前國中是A段升學班...
考試未達標>>打、服裝不合規定>>打、頭髮用髮膠>>打、穿短襪>>打、衣服沒紮>>打...
下課10分鐘在教室吵鬧>>打、反正什麼都是打就對了....

體育課在教室考數學、週會還要帶國文去背、下課要在教室自習...

最扯被打的是有一次老師在課堂上同學交換考卷在對答案..
老師就開始5題5題的念答案...
因為是老師的B跟D發音不標準...
我就跟老師說D改念成「豬」啦...
這樣比較不會改錯...結果就被叫出去..

老師:「D就D..."豬什麼豬"...拍拍」

賞了2個耳光...他X的...

但現在回想起來還蠻感謝老師當初用打的教育方式...
大家應該先思考,台灣現行的教育制度,是否合宜?
國小學生補習百百科,需要嗎?
老師家長大多重視智力與學業,合理嗎?

成人有成人的社會制度,為了在社會上生存,
總是會面對罰則、壓力。
那麼孩子的世界,需要這樣的規範嗎?做錯事被處罰,考試有壓力...等。
我們的教育著重升學,而不重技能,大家都以為「好學歷 = 好工作」。
這樣的思維好或不好?

一個大學生,基本電學概念都有,但會基本水電維修嗎?
搞不好連延長線能安全的插多少電器都不會估...
即使讀到了博士,能學以致用的又有多少?

每個國民都應該具備基本學識,這也是提升國家素質的方法,
但「就業」這條路,是否該與「升學」畫上等號呢?

我覺得老師也很可憐,家長看升學率、看成績,
所以老師也只好力拼(用力的體罰...),
所以學生也只能淚吞(心事誰人知...)。
造成不少有錢人都送往國外念書,甚至國中就出去了...
台灣教育應該要檢討,但又很怕越改革越爛...
zxctw wrote:
在以前打學生除非打到...(恕刪)

這是兩回事
現在的情況是連行為偏差也不能體罰
老師打就被告
家長打就家暴
完全不能體罰是要怎麼教小孩?
體罰不是唯一手段,但也不該完全捨棄
不是每個小孩都能用講的
不然哪來因材施教這句話

完全不能體罰的情況下能怎麼處罰?
所有的處罰小孩都拒絕的話,能拿他怎麼辦?
很多偏差的小孩體認到這一點就作威作福,這樣要怎麼教這種小孩?放棄嗎?
就這樣任由他長大最後殺人放火直接接受法律制裁?

至於說以前放牛班都直接被放棄沒人管,這應該也是看學校吧
我弟成績差唸C段班,但老師頂多是不要求成績而已,品性還是有在要求的,打也是會照打
孔夫子n年以前就曾說過 "因材施教"

這麼多年了 總是學不起來

體罰 or 0體罰 是看要教的是哪種學生

一律體罰 對有的學生來說根本就是負面的 越打越自閉

相對的 一律零體罰對於很皮的學生來說 也只是過度的放縱而已

人 說穿了也只是一種野獸生物

人之所以不被稱為野獸因為人會受教育馴化

但是整個教育馴化的過程其實跟教寵物差不多

養過貓貓狗狗的應該都知道

有的寵物很好教 稍微用飼料引誘就能教得很好

也有的寵物一定要稍微懲罰一下才會乖

其實人也是如此

重點就是 因材施教阿~

零體罰 愛的教育 並不適用所有的小孩

同樣的打罵教育也不是每個小孩就會優秀
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
那很多活在零體罰神話的人,又是什麼呢?

管教沒有哪一種方式是最正確、對所有小孩都能適用的,重點是管教方式分寸的拿捏。

體罰到小孩受傷,就是過頭,就是錯。

不體罰,小孩犯錯就一直罵豬、白癡、廢物、跟你那沒用的老爸一樣等等的,這樣對小孩會比較好嗎?

更別提小孩講不聽就安慰自己已經盡力,甚至放任小孩的,這種零體罰就叫管教嗎。
聯考這種東西,說穿了就是中國古代的科舉,用來控制人民的手段,
因為年輕人花很多時間在讀書,所以就比較不會去關心社會,也比較不會反抗政府,
這種人民最好控制.....

中國古代發明這種制度蠻厲害的, 一直到今天都還有人被它控制

吳守福 wrote:
以前老師是變態現在學...(恕刪)


現在的家長和學生真的很變態,都活在自己的世界,自我感覺良好不自知,還不認為自己有任何的錯

我覺得學校老師很重要,但一個小孩的人格、態度最重要的還是家庭,可惜台灣的家長都不懂
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!