個人積分：8分
文章編號：36676604
國富論中說到近代經濟快速的發展原因，有很大一部份是建築在愈來愈精細的分工上
分工加速了產出，也加速了財富的累積
分工將原本複雜的產出過程，打散成個個較單純的動作
並形成一個金字塔型的產業結構
在金字塔底部的員工，負責的工作最單純，被取代性愈高，就像生產線上的作業員或是銀行的出納員等等
如果你在某一個產業裡所擔任的職位
剛好位於這個產業金字塔結構的底部
那你的薪水，在這個產業結構裡當然就是比較低的。
那麼為何讀商科的起薪會比唸理工科的低
是因為科技業的分工程度比金融業的分工程度精細許多
在科技業中最低階的作業員，他的工作內容，可能只需要負責裝配某一個零件
而在金融業中最低階的辦事員，他的工作內容會比一個作業員複雜許多
作業員只需要高中畢業
金融業的最低層的員工確需要大學畢業
但是這兩個職位卻都位於是該產業結構金字塔的最底層
但是大學理工科畢業的學生就不一樣了
這些學理工的畢業後
第一份工作可能就是工程師或助理工程師等....
這樣的職位已經不是該產業的最底層了
所以起薪當然不一樣。
個人積分：1402分
文章編號：36676841
個人積分：31分
文章編號：36677005
個人積分：48分
文章編號：36677035
個人積分：168分
文章編號：36677085
個人積分：649分
文章編號：36677246
個人積分：7分
文章編號：36677426
個人積分：8分
文章編號：36677627
wei1234 wrote:
同意+1
商科的論文有極大部份都是廢文 隨便問你一些問題作統計分析就想混個碩士文憑 真的很差勁
工科的至少比商科的好一點
...(恕刪)
話不是這麼說
商科是一門社會科學，當然就是以研究社會活動為主
不要小看問卷，基本上有許多商業模式的建立都來自於問卷
科技業雖然有很大一部份是在從事研發跟製造
但是最終還是必須回歸到商業行為上
而這些商業行為最終還是需要讀商科的人來完成
一個工程師或許可以自行研發一項可供販售的商品
但是他有能力負責龐大的進銷存管理、財務槓桿的運用及市場的行銷嗎？？？
而一間公司如果要有效率的運作，這也需要良好的企業管理
這些東西卻都跟你不削的問卷、統計跟分析有極大的關係!
這個社會本來就是處於高度分工
每一個工作都存有它的必要性
就像掃廁所的阿姨，你能沒有她嗎？ 要不然你自已掃
沒有必要去歧視其他人的工作
薪水拿的高不代表比較厲害!!!
個人積分：0分
文章編號：36678035
個人積分：523分
文章編號：36678525
...(恕刪)
