kinyo wrote:1.有甲車遲3分鐘開出,每分鐘又慢3秒.乙車於甲出發後1小時才以正常速度開出,問乙需多少時間才能趕得上甲?? 此題我也算19分鐘...慢三分鐘,所以甲乙車差距57分鐘,57分鐘*60秒=3420秒3420秒/3秒=1140分鐘1140分鐘/60分鐘=19小時跟你知識家算的一樣....---------------------更正:感謝bakafish大提醒...kinyo wrote:2.甲和乙參加英文比賽,在第一次和第二次比賽,甲總共輸乙68分.甲第二次比第一次多輸6分,可是甲第二次比乙第二次少輸4分,請問乙第二次輸幾分? 這題題目讀起來是怪怪的,我已經盡量依題目解,不知道對或錯假設甲第一次輸:X 分甲第二次比第一次多輸6分,所以甲第二次輸:X+6 分乙第一次輸幾分不知道,也不重要,因為第一次乙是贏的,可是甲第二次比乙第二次少輸4分,乙第二次輸:X+10 分所以,甲總共輸乙68分:X(甲第一次)+X+6(甲第二次)=68X=31,所以乙第二次輸:31+10=41分這樣對嗎?? 參考看看...有正確解答嗎??還是其實是腦筋急轉彎??甲第二次比乙第二次少輸4分=乙第二次比甲第二次多輸4分所以答案是:第二次甲是贏的,所以乙輸4分我覺得這個答案比較有可能....
戰神呂布 wrote:2.然後延遲3分鐘出發,已經出發1小時所以60分鐘減3分鐘,所以雙方實際相差57分鐘...(恕刪) 這裡犯了邏輯上的錯誤乙車在甲車出發後一小時才出發甲車與乙車就是相差「甲車走一小時」的距離所以根本不用理會甲車延遲3分鐘出發其次,乙車的速度相對甲車,就是每分鐘快3秒所以甲乙兩車每行駛一分鐘,乙車就追上3秒而甲車先前已經走了一小時=3600秒乙車要追上甲車,就必需花3600/3=1200分鐘=20小時身寸米青豕者 wrote:3420秒/3秒=1140秒....(恕刪) 這裡錯了一分鐘追3秒所以除下來的結果是有幾個一分鐘,不是秒
bakafish wrote:這裡犯了邏輯上的錯誤乙車在甲車出發後一小時才出發甲車與乙車就是相差「甲車走一小時」的距離所以根本不用理會甲車延遲3分鐘出發其次,乙車的速度相對甲車,就是每分鐘快3秒所以甲乙兩車每行駛一分鐘,乙車就追上3秒而甲車先前已經走了一小時=3600秒乙車要追上甲車,就必需花3600/3=1200分鐘=20小時 依照你的算法,應該是:甲車因晚3分鐘出發所以第一小時實際走了 3600 - 3(60) = 3420 秒又實際每分鐘慢 3 秒故第一小時實際只走了 3420 - 3(60) = 3240 秒乙車要追上甲車,就必需花 3240/3 = 1080 分鐘 = 18 小時
藍波的弟弟---藍八 wrote:依照你的算法,應該是:甲車因晚3分鐘出發所以第一小時實際走了 3600 - 3(60) = 3420 秒...(恕刪) 怎麼會是這樣算呢?題目說的是甲車出發後一小時,乙車才出發我的理解是,假設正常出發的時間是正午12點甲車在12:03時才出發而乙車在甲車出發後一小時才出發,也就是13:03出發所以兩車是間隔「以甲車速度走一小時=3600秒」的距離,然後乙車以每分鐘追3秒的速度縮短距離一開始就是甲車走了一小時,何來只走57分鐘呢別陷進甲車每分鐘慢3秒的迷思裡而犯了邏輯錯誤
kinyo wrote:有2題,如下:1.有...(恕刪) 面試嗎???我覺得要這樣回答 ...1. 我若是乙 ,我不會想趕上甲 ,我會為公司開拓一條康莊大道2. 無論輸多少分都不重要 ,重要的是我能為公司賺多少商業利潤
藍波的弟弟---藍八 wrote:如果甲車第一小時晚59分鐘出發(實際只走1分鐘)...(恕刪) 因為題目說甲車出發後一小時乙車才出發就算甲車晚3小時出發好了原本應該12:00出發,他拖到15:00才走乙車在甲車走了一小時之後才走,所以是16:00走那間隔也是一小時啊