面試的數學題目,請教我....


kinyo wrote:
感覺大家都很會耶我看...(恕刪)


請問第一題
有講到甲乙兩車的速率嗎?
也沒講兩車數率一樣阿...

sky112180 wrote:
請問第一題有講到甲乙...(恕刪)


題目只說正常速度.....
kinyo wrote:

感覺大家都很會耶

我看我這家沒希望了
...(恕刪)


別灰心...搞不好是答出來的不錄取...
kinyo wrote:
1.
有甲車遲3分鐘開出,每分鐘又慢3秒.
乙車於甲出發後1小時才以正常速度開出,
問乙需多少時間才能趕得上甲??

此題我也算19分鐘...
慢三分鐘,所以甲乙車差距57分鐘,
57分鐘*60秒=3420秒
3420秒/3秒=1140分鐘
1140分鐘/60分鐘=19小時
跟你知識家算的一樣....
---------------------
更正:感謝bakafish大提醒...

kinyo wrote:
2.
甲和乙參加英文比賽,
在第一次和第二次比賽,甲總共輸乙68分.
甲第二次比第一次多輸6分,
可是甲第二次比乙第二次少輸4分,
請問乙第二次輸幾分?

這題題目讀起來是怪怪的,我已經盡量依題目解,不知道對或錯
假設甲第一次輸:X 分
甲第二次比第一次多輸6分,所以甲第二次輸:X+6 分
乙第一次輸幾分不知道,也不重要,因為第一次乙是贏的,
可是甲第二次比乙第二次少輸4分,乙第二次輸:X+10 分
所以,甲總共輸乙68分:X(甲第一次)+X+6(甲第二次)=68
X=31,所以乙第二次輸:31+10=41分
這樣對嗎?? 參考看看...有正確解答嗎??

還是其實是腦筋急轉彎??
甲第二次比乙第二次少輸4分=乙第二次比甲第二次多輸4分
所以答案是:第二次甲是贏的,所以乙輸4分
我覺得這個答案比較有可能....
戰神呂布 wrote:
2.然後延遲3分鐘出發,已經出發1小時
所以60分鐘減3分鐘,所以雙方實際相差57分鐘...(恕刪)

這裡犯了邏輯上的錯誤
乙車在甲車出發後一小時才出發
甲車與乙車就是相差「甲車走一小時」的距離
所以根本不用理會甲車延遲3分鐘出發

其次,乙車的速度相對甲車,就是每分鐘快3秒
所以甲乙兩車每行駛一分鐘,乙車就追上3秒
而甲車先前已經走了一小時=3600秒
乙車要追上甲車,就必需花3600/3=1200分鐘=20小時

身寸米青豕者 wrote:
3420秒/3秒=1140秒....(恕刪)

這裡錯了
一分鐘追3秒
所以除下來的結果是有幾個一分鐘,不是秒
bakafish wrote:
這裡犯了邏輯上的錯誤
乙車在甲車出發後一小時才出發
甲車與乙車就是相差「甲車走一小時」的距離
所以根本不用理會甲車延遲3分鐘出發

其次,乙車的速度相對甲車,就是每分鐘快3秒
所以甲乙兩車每行駛一分鐘,乙車就追上3秒
而甲車先前已經走了一小時=3600秒
乙車要追上甲車,就必需花3600/3=1200分鐘=20小時


依照你的算法,應該是:

甲車因晚3分鐘出發
所以第一小時實際走了 3600 - 3(60) = 3420 秒
又實際每分鐘慢 3 秒
故第一小時實際只走了 3420 - 3(60) = 3240 秒
乙車要追上甲車,就必需花 3240/3 = 1080 分鐘 = 18 小時
藍波的弟弟---藍八 wrote:
依照你的算法,應該是:

甲車因晚3分鐘出發
所以第一小時實際走了 3600 - 3(60) = 3420 秒...(恕刪)

怎麼會是這樣算呢?
題目說的是甲車出發後一小時,乙車才出發

我的理解是,假設正常出發的時間是正午12點
甲車在12:03時才出發
而乙車在甲車出發後一小時才出發,也就是13:03出發

所以兩車是間隔「以甲車速度走一小時=3600秒」的距離,然後乙車以每分鐘追3秒的速度縮短距離

一開始就是甲車走了一小時,何來只走57分鐘呢
別陷進甲車每分鐘慢3秒的迷思裡而犯了邏輯錯誤

kinyo wrote:
有2題,如下:1.有...(恕刪)


面試嗎???

我覺得要這樣回答 ...

1. 我若是乙 ,我不會想趕上甲 ,我會為公司開拓一條康莊大道
2. 無論輸多少分都不重要 ,重要的是我能為公司賺多少商業利潤

bakafish wrote:
怎麼會是這樣算呢?
...(恕刪)


你應參考實際走的距離
如果甲車第一小時晚59分鐘出發(實際只走1分鐘)
那還要考慮 3600 秒嗎?
藍波的弟弟---藍八 wrote:
如果甲車第一小時晚59分鐘出發(實際只走1分鐘)...(恕刪)

因為題目說甲車出發後一小時乙車才出發
就算甲車晚3小時出發好了
原本應該12:00出發,他拖到15:00才走
乙車在甲車走了一小時之後才走,所以是16:00走
那間隔也是一小時啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!