jly wrote:如果只是用工作和金錢...(恕刪) 讀書不等於高學歷,看來你也得"轉世當人幾百次才搞得懂個中意義 !" 是吧我從沒把讀書拿來做金錢衡量,是你自己潛意志認為讀書就等於拿學歷,這也學歷主義者的思維.讀書是不需要進高等學府就可以辦到到的是.但,我認為把學歷拿來用金錢衡量是很應該的.學費是你出的,時間也是你付出的,當然要有所回報.
其實也不用這麼憤慨。人的觀念本來就是會變的。(只是時間要很長)你沒看現在新聞每天都報,大學生月薪2萬2。大學生為所有族群失業率最高。XX冷門大學,今年招1000人,結果只來200人。一堆科系掛蛋,完全招不到人。現在風向球已經變了。20年後沒人會炫耀我家小孩考上台大。因為就算考上台大也不代表發財。就算拿來炫耀也沒人買單。
讀書當然不等於學歷但學歷不一定就跟收入、成就成正比吧小弟不愛念書,只有私立高中畢業文憑,私立大學肄業跟樓主的學歷天差地遠,姑且算三倍好嗎?不知道跟樓主相同學歷的,年薪有沒有我的三倍樓主文中認為學歷就應該有相對的報酬,那我還真不曉得這篇文章是在感慨什麼?你自己不也是學歷主義的一員嗎?
以前學校有老師說過 很久以前只要有人考上台大 就會有很多有錢人上門談親事房子 車子 老婆 錢都不用擔心了現在要考上高考女生才願意和你交往 房子 車子自己拼gameheven wrote:其實也不用這麼憤慨。...(恕刪)
葵三代 wrote:呵呵,我的學歷不值一...(恕刪) 這我當然知道只是很好奇,這篇感慨文章的目的是?1) 否定學歷主義? 但你自己說學歷用金錢來衡量是天經地義的2) 洗洗你那些高中大學念名校的國中同學的臉?那也是現在你的收入比他們好,才能洗的成。那反推你為什麼現在收入能比他們好?還不就是拿了國外碩士,找了份好工作,賺了多一點錢。前面有人回的很好,才31歲就來斷定你們往後30年的成就差異,還太早。人生的成就不是只有金錢,雖然它是重點,但不是絕對。
重視學歷的並不是只有台灣, 美國也很重視學歷!但是唸書念的好不好跟成不成功本來就沒什麼關係, 想賺多少錢或是去多大的公司工作是看每個人對工作的企圖心人各有志, 並不是每個HBS出來的人都想去IB/consulting firm