超極惡劣店家-佰嘉汽車美容

無敵娘娘槍

377分

21樓

無敵娘娘槍

個人積分：377分

文章編號：37178496

wally7031 wrote:
有證據證明店家的問題~~

是要用那種罪去告他啊???

我個人是覺得比較傾向背信罪與毀損罪

因為背信罪是屬於最概括的財產類型犯罪,理論上應該要是財產犯罪類型最後才去思考,
所以本來應該是毀損罪要優先考量於背信罪.
但這邊的毀損罪是另有用途補充.
所以基本上是先用背信罪比較好,萬不得已時,只好用毀損罪(使用汽油)

杏仁8066

5分

22樓

杏仁8066

個人積分：5分

文章編號：37178512

wally7031 wrote:
應該是分下列幾種回答...(恕刪)

違背職務，為了自己利益，造成委托人的損失，這有背信罪的問題，
若上新聞，成案很高，若没有，大都以罪證不足、不起訴，

杏仁8066

5分

23樓

杏仁8066

個人積分：5分

文章編號：37178723

無敵娘娘槍 wrote:
我個人是覺得比較傾向...(恕刪)

刑事責任上，洗車廠並無意圖，或故意，去毀損車主的車，因此並不符合刑事成立要件，
可以的話，建議私下處理看看，叫洗車廠負起這個責任和賠償，若無誠意，再用網路和和刑事告訴要求對方負責。

rongssss

3分

24樓

rongssss

個人積分：3分

文章編號：37178764

許願池 wrote:
以下轉述我朋友的話 ...(恕刪)

真扯...

geraldstukov

351分

25樓

geraldstukov

個人積分：351分

文章編號：37178862

這下出名了~~
晚點記者就上工了

在此
願各位有個美好的一天

kevinyu54007

409分

26樓

kevinyu54007

個人積分：409分

文章編號：37179175

這種事情，沒有搞到上新聞，店家通常都是皮皮的，當沒事。等記者去店家拜訪，情況就極可能翻盤：
店老闆：真的很抱歉，剛請來的工讀生不懂，這樣亂搞客人的車！電瓶的部份，我們一定負責賠償，另外還要加送一次頂級大美容給這位客戶！
記者專訪同行業者：這，這太不可思議了，我們做汽車美容的，應該把客人的車當自己的一樣的愛護，這是基本的職業道德！