阿和blue wrote:
這是我親戚來家裡作客...(恕刪)
個人積分：338分
文章編號：37284405
個人積分：200分
文章編號：37284651
個人積分：119分
文章編號：37285392
個人積分：26分
文章編號：37285646
個人積分：398分
文章編號：37286357
個人積分：24分
文章編號：37286718
會叫的野獸 wrote:
真是夠了!這種"迷思...(恕刪)
你確定每個來處理這種事的警察都會懷疑??大部份我看到的都是早點交差了事!
你以為警察每個都是好人嗎???有牌流氓沒聽過嗎??
你幫了被撞的人...家屬或是被撞的人誣賴你...上法院!!上法院你當開庭一次就沒了嗎?
你有考慮一個問題嗎??你要上班嗎??有上班你能3不5時請假去法院嗎?
就算不上班你總有自己的事要作吧???除了在家啃老的不工作那種敗類不算!
上法院要打多久的官司??
我po的蘋果新聞有看嗎??那個被誣賴的先生可是打好幾年官司才判無罪!他失去的要找誰賠?
還得讓那些家屬在法官面前說些你根本沒作的事!這樣你會爽嗎??
為了這種誣賴你的垃圾浪廢你的生命生活跟時間~值得嗎???
你不幫他不就甚麼事都沒了!!在外國我不敢說...但在台灣千萬不能當好人!!只會
被一些垃圾吃的死死的!!
個人積分：278分
文章編號：37286770
會叫的野獸 wrote:
警察一定會懷疑，受害者家屬找不到真的肇事者一定會想找個替死鬼。
但是若你的車子沒有撞痕，撞痕上沒有血跡，沒有與被害者車輛烤漆相符的碎片，現場也沒有你的車子的碎片，沒有任何物證，僅憑受害者家屬或警察的懷疑，在法庭上再怎麼白目的法官也不會判你有罪。
多數人都沒有足夠的判斷力，所以無法分辨被告，被起訴以及被定罪的不同。所以才會有一堆奇奇怪怪的故事流傳。這種受害者家屬誣告的情況，基本上根本不會被判有罪，只是這些流傳的故事為了嚇人不會跟你說。另外就是被誣告的人慌了手腳，為了不上法庭，腦袋不清楚的跟被害家屬談和解。說實在的，根本不要和解，上了法庭問題就解決了。
無罪推定原則也只是這幾年才開始推的吧......以前哪有管你那麼多,警察才不會幫你找證據證明你無罪哩,以前是你要證明自己無罪才是無罪
現在車禍才有專門處理的編制.....雖說無罪推定原則....但法官判案還是可以用心證判案呀....只要不是死刑用心證判案有何不可
......以上說的是刑法...........至於民法就更寬鬆了.....法官的心證更沒所限制了
很不巧的車禍賠償相關的是民法的部分
跑法院是很麻煩的......所以並非慌了手腳....而是很多人怕麻煩罷了.......就像很多假車禍...只是要個幾千元而已...一般人都會給的...不然光請假做筆錄還有上法院就夠浪費時間了...
個人積分：212分
文章編號：37286800
個人積分：4767分
文章編號：37286840
個人積分：990分
文章編號：37286887
