yhchao wrote:
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果這是真實故事 在那種年代早已編入教科書裡了
為何沒有？...
這是當事人在最近接受的訪談，才披露出來的事情。
這個訪談，是述說一個冒著生命危險保護台灣的小故事，但台灣人不感興趣，卻被對岸傳誦。
個人積分：32分
文章編號：38179413
個人積分：48分
文章編號：38179429
個人積分：126分
文章編號：38179514
個人積分：32分
文章編號：38179662
個人積分：138分
文章編號：38179731
個人積分：0分
文章編號：38179752
個人積分：32分
文章編號：38179779
個人積分：126分
文章編號：38179784
個人積分：138分
文章編號：38179827
個人積分：32分
文章編號：38179966
蔚藍狂想曲 wrote:
跟元朝歌頌文天祥一樣...(恕刪)
文天祥對於元朝，是已亡的朝代的人物，沒有一點點殺傷力。
我們亡了清朝，但也照樣捧林則徐、曾國藩。
兩岸至今還在對峙，所以這種捧，很危險。現在對岸民間有「民國熱」，不可能讓這種「熱」火上加油地危及政權。
yhchao wrote:
中囯網路上的文章 轉po來轉po去的 出處早已不可考
死的也說得活靈活現的....
...(恕刪)
這篇文章充滿了很多台灣人熟悉的用語。
「八二三炮戰」，對岸稱「金門砲戰」。
「預備軍官制度」，也非對岸熟悉。
再者，這不是什麼英勇殺敵的故事，相反地，是個極為不起眼的小故事。如果按照對岸過去編故事的做法，大可再編個以一當十、奮勇殺敵的英烈故事。
