_kazkaz wrote:
1.dexter是滿...(恕刪)
所以美劇看看就好
現實生活中
若是私法正義的執行者搞錯對象或執行時帶入自己的情緒
都不太理想
畜生禽獸還是得由法律來執裁
個人積分：371分
文章編號：38099492
個人積分：37分
文章編號：38099738
個人積分：50298分
文章編號：38101512
_kazkaz wrote:
首先先確認該員酒駕無誤且肇事有完全責任(酒駕不代表完全肇事責任這點很多人都不知道)
在這事件上,他百分之百的肇責我想沒有爭議吧?
況且,該死的原因不全然是因為酒駕(我再說一次),而是酒駕肇事後更惡劣的態度
這種人,多半平日也是魚肉鄉里之流(類似案例:台中.輾屍案)
你覺得他該死
絕大多數的人也會這樣認為
也很多人為正義使者要幹的事情就是把這傢伙給宰了才是正義的表現
但事實真是如此嗎？
請問把這傢伙殺了或是關了10幾20年對被害者有什麼幫助？
他有賠償嗎?
全額賠償嗎?
導致他人截肢,是300~500百萬就可算是"全額"嗎?三五百萬就可以一筆勾銷嗎?
.
今天把一個人關進牢裡20~30年或是讓一個罪犯消失在人世間,除了懲罰之外,更是因為這樣的人在社會上會造成他人人身安全與財產的威脅,讓這種人與社會隔離是保障其餘民眾免於這種人的威脅的最好作法
在牢裡面沒工作幾乎沒有薪水可拿
那請問民事責任要怎麼賠償？
依您意思,要把這人無罪釋放?
而這傢伙的如果有家室小孩又該如何？
求助社福機構之餘,請自立自強並謹記他老爸的教訓,日後成為一個有用的人
不然,難不成還要給截肢的消防員養?我養?你養?
您如此重視犯罪者家屬的福利,那被害者呢?你是否應該更重視被害者的權益
之前酒駕吵得沸沸揚揚
刑事責任要求一個比一個重
可是卻沒什麼人去討論民事求償的金額
更沒有人去討論行政執行上的困難點
許多人只是要求發洩心中的一口惡氣
您一直堅持依法提出賠償,然而君不見殷少/葉少之流,坐擁名車豪宅,卻不肯賠償受害者
這問題就是:司法不能落實執行,所以今日才會有更多的人企求以私刑落實正義
今日酒駕/暴力/幫派等重大泯滅人性的犯罪問題嚴重,並非全然是刑罰不夠重,而是刑罰根本不能落實,導致犯罪者有恃無恐.若是今天每位罪大惡極的人犯案後就能受到司法制裁,那何須私法?
司法/私法,並非只是報復的痛快,更是一種恐怖平衡,讓犯罪者知道絕無倖免而心生恐懼
平情而論,投資有風險,理財有賺有賠,執行私法所擔負的風險更大,若司法得以落實人民安居樂業,誰會去干犯莫大風險執行私法?
與其譴責私法,倒不如先求司法落實才是解決問題之本
.(恕刪)
個人積分：37分
文章編號：38102731
苦命的台灣獼猴! wrote:
在這事件上,他百分之百的肇責我想沒有爭議吧?
況且,該死的原因不全然是因為酒駕(我再說一次),而是酒駕肇事後更惡劣的態度
這種人,多半平日也是魚肉鄉里之流(類似案例:台中.輾屍案)
態度惡劣不構成法律懲罰要素
除非構成妨礙公務可另外開罰
法律無關於道德，最多就是判刑之時法官認為無悔過之實依照法條內文給於較高的刑責
苦命的台灣獼猴! wrote:
他有賠償嗎?
全額賠償嗎?
導致他人截肢,是300~500百萬就可算是"全額"嗎?三五百萬就可以一筆勾銷嗎?
今天把一個人關進牢裡20~30年或是讓一個罪犯消失在人世間,除了懲罰之外,更是因為這樣的人在社會上會造成他人人身安全與財產的威脅,讓這種人與社會隔離是保障其餘民眾免於這種人的威脅的最好作法
1.沒有經濟效應，他的坐牢費用還是你我的稅金再支付，而台灣監獄早就超過入住額度。
2.受害者除了一口惡氣外沒有得到賠償，當受害者經濟陷入困難時誰能幫忙？
所以這是最好的方法？
苦命的台灣獼猴! wrote:
依您意思,要把這人無罪釋放?
我的意思是民事求償的部分跟行政執行更為重要
你從何處能做無罪釋放的解讀？
苦命的台灣獼猴! wrote:
求助社福機構之餘,請自立自強並謹記他老爸的教訓,日後成為一個有用的人
不然,難不成還要給截肢的消防員養?我養?你養?
所以飼養這孩子的錢又是我們納稅人民出...
對阿，你的意見就是要你我甚至這消防員所有納稅人民來養阿～
苦命的台灣獼猴! wrote:
您如此重視犯罪者家屬的福利,那被害者呢?你是否應該更重視被害者的權益
恕我直言
不重視受害者福利的似乎是你而不是我
你在乎的只是犯案者被關與否而已。
苦命的台灣獼猴! wrote:
您一直堅持依法提出賠償,然而君不見殷少/葉少之流,坐擁名車豪宅,卻不肯賠償受害者
這問題就是:司法不能落實執行,所以今日才會有更多的人企求以私刑落實正義
我說私法不是正義只是另外一種邪惡
這只會造就更大的問題
而行政執行才是我們應該注重點的
苦命的台灣獼猴! wrote:
今日酒駕/暴力/幫派等重大泯滅人性的犯罪問題嚴重,並非全然是刑罰不夠重,而是刑罰根本不能落實,導致犯罪者有恃無恐.若是今天每位罪大惡極的人犯案後就能受到司法制裁,那何須私法?
你怎知道都沒有受到司法制裁？消息來源為何？媒體？
你知道光是台北地區士檢北檢板檢所查辦的案件有超過六成都是酒駕
而每天判決甚至而來執行處報到的受刑人又有多少？
苦命的台灣獼猴! wrote:
司法/私法,並非只是報復的痛快,更是一種恐怖平衡,讓犯罪者知道絕無倖免而心生恐懼
平情而論,投資有風險,理財有賺有賠,執行私法所擔負的風險更大,若司法得以落實人民安居樂業,誰會去干犯莫大風險執行私法?
與其譴責私法,倒不如先求司法落實才是解決問題之本
當代法律目的並不能追求恐怖平衡，那是人治獨裁社會才搞出的玩意
民主自由社會刑責追求的是比例原則而不是殺雞儆猴。
當私法思維氾濫之時會甚至會引響到正常法律程序而做出錯誤判決
江國慶案不就是這樣產生的？
而台灣幾乎所有人都在期望著私法
有人去討論過行政執行？
個人積分：13分
文章編號：38115438
執法者是的權力是人民給予的,人民怎麼給予他們權力,這要請法律相關科系來解釋細節,概略描述就是說人民其實可以為所欲為想做什麼就作什麼,權力都在手裡,這是黑暗時代.但是人民以法律約束自己的行為,放出部份權力由政府(公權力單位)來協助執行,於是警察法官等單位因此存在,他們代替人民執行法律.然而法律的製訂同樣是透過民意代表來訂定,這些民意代表也是人民票選出來,符合多數人的利益,即使很爛還是大多數人做的傻事.於是乎一個法治社會就這麼成形,凡是依法行政依法條來判決.
在幾百年前的歐洲,人民為了國王亂打人,聚眾起來把該王送上斷頭台(熊熊忘了哪個國王),於是有了現在的法治觀念.既然有了法律,既然人民都犧牲部分的權力給公權力執行,那麼人民自己如果要執行法律是否合法?這也是為什麼近期的蝙蝠俠讓小弟花好幾次票錢進電影院去看,同時也思考這問題.事實上這種快意恩仇確實很大快人心,如同尚方寶劍出鞘,這就是王法斬斷一切不法,但是這絕對不是一個法治社會該有的型態.
如果執法者帶有私人的情緒,脫離了法律的範圍,那麼很有可能今天是執法者,明天就是施暴者,可以想見變壞的豬豬人/超人存在這世界上會是什麼樣的情況.
一點淺見.
個人積分：44分
文章編號：38116937
個人積分：118分
文章編號：38118316
個人積分：371分
文章編號：38471460
雖然法律的製訂不夠完善
但私刑還是不值得鼓勵
http://www.suntimes.com/csp/cms/sites/dt.common.streams.StreamServer.cls?STREAMOID=BTOApT1O8mbIT0jAbPTrfs$daE2N3K4ZzOUsqbU5sYs_DsN8TF6IQg6GedXEDU6hWCsjLu883Ygn4B49Lvm9bPe2QeMKQdVeZmXF$9l$4uCZ8QDXhaHEp3rvzXRJFdy0KqPHLoMevcTLo3h8xh70Y6N_U_CryOsw6FTOdKL_jpQ-&CONTENTTYPE=image/jpeg
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊！醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切
