08882 wrote:
說到荷蘭..我他兒子...(恕刪)
不趕走荷蘭人除了原住民朋友，有誰會生在台灣?
難道各位是荷蘭人後裔
個人積分：29分
文章編號：39276221
個人積分：42分
文章編號：39276380
個人積分：19分
文章編號：39276556
個人積分：44分
文章編號：39276811
個人積分：74分
文章編號：39276901
個人積分：0分
文章編號：39277100
個人積分：133分
文章編號：39278499
個人積分：68分
文章編號：39278576
咪咖愛拉 wrote :如果台灣政府可以給世界外包，大家想要給哪一國外包呢？
大家可以說說，1.哪個國家 2.原因
我個人先舉例
1.荷蘭
原因：荷蘭為議會制君主立憲制國家，且其採用典型協商民主制度。立法權屬國王和議會，行政權屬君主和內閣。其最高國務協商機構樞密院（國務委員會）的主席一職由女王本人擔任，她可以任免其他成員。議會由一院和二院組成。二院擁有立法權；一院有權對法案作出同意或拒絕的決定，但不能提出或修改法案。
荷蘭國土跟台灣相似，附近也是大國，但外交能力做的很好，對於自己國土和人民都很有一套治理，
相信鄭成功沒有趕走，現在台灣應該不輸日本，蠻希望政府外包給荷蘭。
2.法國
原因：法蘭西第五共和國政府是由第五共和國的法國憲法確定的半總統制政府。國家宣稱自己是一個「不分的、世俗的、民主的、社會主義的共和國」。憲法規定三權分立並聲稱法國是「由1789年宣言明確的人權和國家主權原則的連接體」。
自由、平等、博爱是法國三大定律，勞工權益一定會照顧的很好。
歐盟核心國，如果給法國管理，亞洲說不定會治理的很好。
以上...(恕刪)
招標，，，看誰的條件好
個人積分：20分
文章編號：39278631
個人積分：44分
文章編號：39278661
