教育部補助一個學校辦理教師專業發展評鑑，補助2000元？！

散步中

14分

21樓

散步中

個人積分：14分

文章編號：39706042

changbsd wrote:
.....你搞清楚狀...(恕刪)

我的確是不懂才會說求解，
因為樓主發文裡有句話 "就連請個教授來幫忙審查文件，都不可能2,000元打發"
所以好奇為什麼學校花月薪請教授，然後請他來審查文件還要額外給錢？

guaiso

256分

樓主

guaiso

個人積分：256分

文章編號：39706158

yukiko wrote:
不管有沒有此項補助, 貴校都會主動實施教專評鑑?
...(恕刪)

That's Right.

做教專評鑑在我校來說，
只是為了提昇教學成效、幫助老師了解自己的專長、缺點，
為了這個目的，我們其實把成果定義在內部的提昇，
並不用一板一眼一地向教育部呈報～

但現在，補助了2000元，這成果就得報了～
2000元的補助，成果一樣要你報很多，
就是這樣才氣人，而且實在有點侮辱人～

guaiso

256分

樓主

guaiso

個人積分：256分

文章編號：39706211

散步中 wrote:
我的確是不懂才會說求解，
因為樓主發文裡有句話 "就連請個教授來幫忙審查文件，都不可能2,000元打發"
所以好奇為什麼學校花月薪請教授，然後請他來審查文件還要額外給錢？

因為我校是高中，請教授來要向大學有經驗、有資格的教授求助，
教授是領對方大學的薪水的，沒義務來我校審查文件，
所以當然要額外給錢，甚至是，給錢教授也不見得願意來，
會熱心的教授，還得真的很有理想和抱負，才能媒和呢～

changbsd

21分

24樓

changbsd

個人積分：21分

文章編號：39706226

散步中 wrote:
我的確是不懂才會說求...(恕刪)

因為說就像車資或誤餐費之類
教授的工作沒有包含幫其他外單位審資料
以碩博士口試來說，邀請委員來都會給的口試費用及車馬費

chiang：01上嘴砲太多了

加藤老鵰

468分

25樓

加藤老鵰

個人積分：468分

文章編號：39706314

guaiso wrote:
我打第一個比方來說，
如果補助太陽能，你要不要買確實是自由，
但書是當你要申請建照，就必須要裝太陽能，
而裝太陽能的話，就給你補助，

當然你也可以不裝太陽能，那麼就不要申請建照便得～

就用你這例子講，比較切合貴校處境的說法呢，絕對不是甚麼”當你要申請建照，就必須要裝太陽能”，而是”當你要對外宣稱是綠建築，就必須要裝太陽能，政府才給你認證”

不裝太陽能，不會因此不能申請建照，但確實會因此不能對外宣稱是綠建築（這只是打個比方，我不了解綠建築的成立要項啦）．房子不會因為不是綠建築就不能住人，但綠建築是拿來哄抬價錢的賣點．學校不會因為沒有這種評鑑就不能辦，但是呢，當學校要對外宣傳自己的優勢時，這類評鑑就是它的credit．

錦上添花的東西花錢又沒補助是自找的．我可以理解樓主做為底下人的無奈，不過，就是這樣啊 ^++^

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

changbsd

21分

26樓

changbsd

個人積分：21分

文章編號：39706431

yukiko wrote:
所以呢?故宮裡面比士...(恕刪)

他們賺的錢有上繳？？他們是特種基金
上繳只有35,000,000元，全年收入
http://www.npm.gov.tw/UserFiles/File/zh-tw/publicinfo/A60000000E-I13-021.pdf
預算書說的很清楚
看清楚收入跟支出，他們跟同樣特種基金來比賺很大了
我只知道他去搶補助的時候，一些學校因此被排擠到補助款
一般特種基金都有改良預備金，通常會以自己的錢去改善
這些錢哪來，就是他們自己賺得而非補助。

chiang：01上嘴砲太多了