les0826 wrote:
從事大專教科書近十年,
老師教書的態度,與學生的用在學業上精神,
也算是小有心得。

個人覺得不需取消學貸。
政治面不說,反而應將學費調高(與美國同也無彷),
把教育資源用在真心想讀書人身上,也或是認真辦學的學校,
自然會淘汰不適合的學校或學生。

難道讀書不算是另一種投資嗎?

真是太同意你了
目前台灣的大專教育學費真的太便宜了,老師沒經費,只好拼命接案子,教書....再說啦

連小朋友上幼稚園的費用都比大學學費還貴.....
台灣的大專教育真是廉價

大學又不是義務教育,沒錢當然要想辦法貸款or 提早進入社會,等有錢了再回來讀

befree01 wrote:
大學畢業負債30~5...(恕刪)

等樓主自己有子女讀大學了,想必有不一樣的想法~~
先求心靈溝通,再求肉體疏通
與其說要取消
不如把一些條件改的在嚴謹一點
助學貸款原本的用意是讓
想要讀書但是金錢上卻沒有能力的孩子使用的
現在卻有很多人因為個人因素也跟著去申請
或是因為其他因素並沒有照實在還款
總不能因為一部分個人因素
而讓真正需要幫助的孩子沒有管道
jackalsos2046 wrote:
有些人腦子真...(恕刪)


出身沒辦法改變,可是腦袋可以變
如果又窮腦袋又不變,就是注定在社會最底層憤世忌俗過日子

窮人18歲出來工作4年後0負債+一技之長 月薪少說3-4萬,再加上4年存下來的少說也有20-30萬

窮人去唸大學出來負債30-40,出來領2xk ,啥屁都不會

如果真的有心想拿個文憑,半工半讀一樣拿的到
就算出社會之後也有在職專班可以唸,這時候反而更確立自己是為什麼而唸

腦袋有洞的稱號閣下自己留著吧



台灣土牛 wrote:
等樓主自己有子女讀大...(恕刪)


沒辦法 一堆人只會用鍵盤當爸媽
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
befree01 wrote:
出身沒辦法改變,可是...(恕刪)

你到底懂不懂教育的意義?一切都可以不公平,只有教育不可以。
因為教育是窮人翻身的唯一機會。
憑啥窮人非半工半讀才能得到學歷?
問題根本不出在助學貸款,是出在大學太多了。
提出取消助學貸款的方法真的腦袋有洞。
1. 提高助學貸款門檻,真正低收入戶,家庭成員皆內無房地產者才能申請
2. 畢業後3年拉高助學貸款利息至一般信貸利息
3. 資源不夠,所以只能用在菁英份子,除了國立大學之外都不能申請,後段阿貓阿狗學校貸款去讀有意義嗎

befree01 wrote:
出身沒辦法改變,可是...(恕刪)


我認為無論如何教育都要公平,這是窮人家庭翻身的機會。

他書念的好或不好是一回事,但至少要有公平競爭的機會。


而且我認為一個會上網發文問增重菜單如何如何的人,應該是無法理解窮學生的辛苦。

elsachang wrote:
2. 畢業後3年拉高助學貸款利息至一般信貸利息(恕刪)


助學貸款還是有他的需求,至少這讓窮人有翻身的機會

除了排富之外,在一定年限後將利息升高到一般程度是有需要的,

這也避免佔國家便宜有錢不還拿去做其他用途的人
當然不能取消 學貸可是窮人翻身的一條救命索

但是要有條件開放 除了家庭總收入外

應該還要而外限制一定成績以上才可以續貸

殊不知我念書時候 同學把房租、生活費、吃喝玩樂的錢通通都給貸出來了

結果呢 日日遲到、早退 每學期都面臨21的風險

這種人 只是浪費國家的利息錢 反正也沒有心在念書

不如不要念好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!