我愛家人我反核

25分

21樓

個人積分：25分

文章編號：42307662

其實以西方式反應爐迄今最大的事故三浬島及福島事件來說 , 能證實因這兩個核災而死亡
人數目前是0人 !!

當然以WHO公布福島調查文件來算, 雖然幾種最易受輻射線影響的癌症發生率在某些年齡層
有增高風險, 但因為影響範圍僅周邊二三十公里特定區域, 範圍小人口不多(不像火力發電
廠的粉塵及PM2.5懸浮微粒是大範圍飄散, 躲都躲不掉 )...未來真正因而致死的全死因人數
恐怕連十人都不到 ~~

WHO的調查報告 :

http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_report/en/index.html

Gillbert

0分

22樓

Gillbert

個人積分：0分

文章編號：42307667

我投反核

tk0525 wrote:
1.核四原廠奇異已經...(恕刪)

tk0525

15分

樓主

tk0525

個人積分：15分

文章編號：42307813

感謝大家把方向往論理方向傾斜，我相信反核和擁核都是一時的，如果有更新的安全方式產生，我當然也有可能擁核，比如美國18歲少年 Taylor Wilson設計出一個更安全不會核外洩的方式，即點出未來的可行方向。

但以台灣現狀來講，核電廠在管理核廢料的歷史是不良的。其中例子如下：

1980年，原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名，興建核廢料儲存場。
1982年3月，核一廠拋棄放射性廢棄物於台北縣石門鄉垃圾場，導致整個垃圾場受到放射性污染。
1984年6月，運送核廢料的船隻與漁船在金山外海相撞，廢料桶墜入海中。其他運輸過程之意外事故另有十起。
1988年3月，核一廠員工詹如意揭發台電非法出售放射性污染之冷凝銅管。
1994年，台電蘭嶼核廢料儲存場，發生儲存桶銹蝕，有輻射外洩之虞；銹蝕桶數達數百到數千桶。

退一步大大，我們需要核電，為什麼蘭嶼人，就要承接我們的萬年致命垃圾? 是不是蘭嶼人不在乎? 還是我們不認識蘭嶼人，所以不在乎他們?

maganta

6分

24樓

maganta

個人積分：6分

文章編號：42307864

我是覺得政府與行政院可以適時出來說明政策與核四疑點
不要讓民眾蔓延傳來傳去這些不知道有無證實的傳說
每次就是這樣
執政黨都不解釋自己做自己的
每天開政策說明會也可以
不說明政策讓民眾以訛傳訛然後讓在野黨見縫插針煽動

piwu0531

25分

25樓

piwu0531

個人積分：25分

文章編號：42307873

原能會要在105年才會選定最終處置場址 ~ 106年起才會將存放蘭嶼那十萬桶陸續移過去 ..

現在台電每年不計電價優惠, 單單回饋金每年就要給蘭嶼兩億.. 算一算還是當初與北韓簽約
7,566萬美元擺六萬桶廢料到平山處置場的方案, 一次擺平比較划算~

而且當初合約的第2階段則規定，在合約結束後，承包商可再運送最多14萬桶核廢料，總價為1
億5000餘萬美元 ~ 算起來每桶不到一千一百美金 ...