ALINE wrote:
說穿了,我是不敢相信台灣人建這種東西,以日本人這種個性,一個福島搞到現在還有30幾萬人無家可歸,我朋友的日本朋友住東京,只要放假就離開東京,因為怕飄來的輻射塵。
核能控制好是沒有問題的,問題在於人.....所以我反核四。


我是建議您,不要什麼東西都太絕對化。我能理解也贊同人是很重要的因素,但是在社會氛圍充份的討論下,監督機制只會更強化,在這前提下,您還絕對反對嗎?到什麼樣的地步才會信任呢?

我之所以覺得我們凡事不要把話說死,就舉個例來說吧!
華航的飛安記錄過去差到嚇死人,你現在搭飛機會不會「絕對」不搭華航?怎麼現在就相信華航的機組人員了?
人,固然是一個變動很大的不確定因素,但也正是如此,他會變壞,也會變好,如何變好,期待用制度讓他變得更好,你當然仍然可以因為「我不信任台灣人的做事態度」,而繼續反對到底。

我相信很多反核人士或反核四人士都跟你持同樣的觀點,但是我也相信他們出國的時候,大多有華航,仍然會搭華航,那這在邏輯上要怎麼跟自己反核立場自圓其說?我要對這些人說,你用一個絕對化的標準和邏輯反核,那麼請你也用相同的標準和邏輯度你們的日子吧。

馬路都不能鋪好的台灣,怎麼能相信自己蓋的電廠?這話可以說得很容易,但真的可以這麼簡單的代入嗎?

同樣的邏輯,你車裡的汽油也是在台灣自己提煉的,你現在在大樓內安心地敲鍵盤,也是馬路舖不好的台灣人建的,水電也是馬路舖不好的的台灣人拉的,網路的isp也是馬舖不好的台灣人經營的,喝的水也是馬路舖不好的台灣人所牽的管線…以此類推,還有什麼推不下去的?

要說不相信台灣人,我看生活當中你每件事都不能信任了吧!


petrojelly wrote:
我還是要質疑, 主控室做在地下1樓, 警急冷卻機房在地下3樓, 碰到淹水怎麼辦 ?


您太抬舉我了!我又不是專業人士你問我幹啥呢?

我是就我可以獲得到的資訊來回應台灣會不會發生像福島那樣的災難,就客觀環境來說,台灣不可能發生規模九的地震,也幾乎不會發生那樣的海嘯,海嘯就算打來了,核四也不是像福島蓋在那面的平面上…

至於其他的專業的問題,也許由其他人回答了,

我只是要強調的一點是,不要在你還沒完全了解時,就自己嚇自己。
狼0226 wrote:
你確定這件事 這種連原設計廠商都不保證安全的電廠.是真實的嗎

還是有人故意扭曲


田秋謹立委在【新聞挖挖哇:核四背後的秘密(6/7) 20130308】
四分鐘的地方有出示原能會公文說,
沒有任何一個國家的核能管制機構或國際核能組織,
會替其他國家的核電廠出示安全認證.........
最後還是由台電負起全責。
江揆根本在騙大家
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!