zola wrote:5\1那天剛好去吃,...(恕刪) 可能是我吃的還不夠多吧但是我真的沒有看過迴轉壽司 客戶只能在用餐時間 取用檯面上的壽司 不接受單點檯面上都是玉子燒 都是醃製壽司 容易變質的想吃的一出來馬上被前面的客人拿光光越想越不是滋味好像在集中營用餐。。。。。。。。。。
Finepix wrote:"尖峰時間不提供單點服務一律以檯面上的為主"...(恕刪) 我前二天路過看到這個告示也是好意外,有什麼吃什麼的意思嗎?大家都說爭鮮便宜,可是要吃到飽一百多也跑不掉,拿去買便當都可以買貴的再加貢丸湯,對一般上班族來說,也算是小小的奢侈了
Finepix wrote:多花錢OK不解的是我...(恕刪) +1就是老闆缺乏遠見又沒有足夠的勇氣創新結果就是用料越來越差其實一些比較貴的食材可以限量或是加價供應硬要把水準拉低到同樣水平結果就是某些該高檔的高不起來低的又感覺不到經濟實惠一整個缺乏特色~舉例來說海膽屬於高級食材但為了侷限30 NTD一盤兩顆的售價下結果就是用了超劣等的海膽、吃起來都是化學防腐劑的味道好像在吃漂白劑+明礬藥水、吃過一次的客人絕對不會點第二次真正的海膽在三井水產吃過就會知道什麼是日語的「阿賣」而便宜的食材方面、例如肉鬆、小蟹肉棒、魚鬆、蛋壽司等等可以考慮一盤給三枚、至少讓人覺得便宜又有大碗~總之~真鮮除了鮭魚勉強算可以入口之外其餘很少有啥菜色令人提的起胃口~倒是現在想吃鮭魚的話、我還寧可去一趟COSTCO買一盒鮭魚握壽司回家慢慢吃~
Finepix wrote:當然是淡淡的~曾幾何...(恕刪) 版大說的例子很簡單就是在商言商的道理而版大提到了日本,我想日本與台灣的商業現況是不太一樣的日本為了品質,能在提高價格情況下維持一樣的水準但在台灣就不行,台灣太在乎所謂的利潤了台灣很多商業,只能賺更大的利潤,也不會只賺平平的利潤而維持以往的品質雖然還是有,但很少如同日本的服務業,台灣一樣知道,但就是做不到...
樓主發這文,又看到大家的回文......果然是 "蛋蛋的憂傷"已經夠沒錢了,還這樣被欺負。只能說 爭鮮 真的愈來愈爛我也該醒醒了,十幾年來去了快千次看來未來只能去 「順 億」吃壽司了。可是他的門市超少的......不知道大台北地區還有啥可以推薦的?
禾申言舌 wrote:+1就是老闆缺乏遠見...(恕刪) 我可以理解你說的海膽味道啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~在沖繩隨處點的海膽壽司 根本就是把海洋放進嘴裡在喜代村 不管關東關西的品質 都是一樣啊~~~~~~~~~~~~名古屋車站對面LAWSON便利商店旁的壽司店....我懷疑老闆在後院有養海膽在上野車站吃的魚粹海膽的味道彷彿上野車站旁邊就是日本海啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~迴轉有迴轉的品質單點有單點的水準不過現在是把餐點全部一胎化 集中營化我....我覺得好......唉
ydds wrote:樓主發這文,又看到大...(恕刪) 我也想知道大台北地區 還有甚麼CP值 OK 的壽司店有沒有能人可以分享一下或是PM給我網路名店吃過不少大部分都名過其實 不然就是品質不能維持下去(永和夜市某店)不知道別人是怎麼樣的"嗯 今天就來吃這個吧 " 用一種安心的心情來吃 數十年不變讓客人擁有這樣的心情的店家 現在還有嗎?我已經快沒有可以說出口的 習慣去吃的 有維持品質的店家了很羨慕東京的大久保先生常掛在嘴邊的那一句話:"今天晚上就去淺草橋吃壽司吧"