「嚇死人」?!南紡侯博明︰公務員裁半 ,台灣才有競爭力

還要再玩 wrote:
因為那些被裁的還是必須回到就業市場
這時候這些公務員就會想辦法提高勞工薪資
不然哪天被裁以後
只能找22k的工作了...(恕刪)

現實情況是
有權力的公務員、委員配合財團壓榨勞工,
退休後才有第二春或是兼差。

高普考進去的公務員可是沒啥權力的。
裁員?
說真的這幾年政府已經用很多約聘僱人員取代正職公務員了
但是公務員人數還是沒少
何解?
因為政府機構不斷膨脹
像5都升格改制,不就多了一堆單位,然後單位是要人力去運作的
所以倒不如組織精簡,就像當年精省一樣
而且可以順便精簡掉人力
例如北北基先來個整併吧
至少基隆併入新北,除了民調最後的市長和議員會失業外,大家都開心
exciting77 wrote:
人家公務員認真做事 要養家活口的怎麼辦?

他們也是考進去的,好像這年代公務員有原罪似的,


這句話實在無法認同,
勞工一樣也是要養家活口的,
在這個薪資低落、工作不穩定的環境,
多數勞工都是戰戰兢兢的捧著飯碗。
勞工也是面試進去公司,有些是考試+面試,
為何公司就可以裁勞工,政府不能裁公務員?
勞工、公務員都一樣,
公司內養一堆米蟲,就會喪失競爭力,
政府養一堆冗員,行政效率就會低弱,國家就會喪失競爭力。
適當的淘汰機制是有存在的必要的。

OK蹦 wrote:
這句話實在無法認同,...(恕刪)


只是別一竿子打翻整船人!

捧個鐵飯碗卻浪費納稅人的錢,這是大部分人的觀感我認同,

我只是替那些認真在自己工作崗位的公務員抱屈,

希望裁半是逐劣幣,那倒樂見.

例:

那些頂著烈日在電線桿爬上爬下的"公務員"

還有在辦公室辦公,晚到早退出小差的"公務員"


教父說:不要讓人知道你在想什麼!沒錯~兒子麥口!堅強點別撒嬌!

wangchungte wrote:
公務人員人數減少和企業主給薪多少是不相關的吧
會提出此論點應該是針對公務人員薪資成本過高
造成國家經費短缺嚴重...(恕刪)


有些網友看到這類話題就會想把討論導向勞工眼紅...
國家稅收就大約那麼多,扣掉大量的公務員與退休公務員支出,剩下的錢國防,教育,社福...一堆項目都要分,還剩多少錢能建設和發展經濟?國家哪來的競爭力


ebola01 wrote:
以前台灣錢多,現在公...(恕刪)


順便取消掉那些保護本土企業的補助跟減免...

現在是全球化經濟,企業沒有競爭力才是被淘汰掉的主因 !!

MagicEli wrote:
沒有專注研究推估只靠一時民粹大家心裡爽,


+1

我就不信有幾人真正關心台灣競爭力

我沒有的統統砍一半

我有的統統加一倍

連最末大學最後一名畢業的也有44k最好

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!