還要再玩 wrote:因為那些被裁的還是必須回到就業市場這時候這些公務員就會想辦法提高勞工薪資不然哪天被裁以後只能找22k的工作了...(恕刪) 現實情況是有權力的公務員、委員配合財團壓榨勞工,退休後才有第二春或是兼差。高普考進去的公務員可是沒啥權力的。
裁員?說真的這幾年政府已經用很多約聘僱人員取代正職公務員了但是公務員人數還是沒少何解?因為政府機構不斷膨脹像5都升格改制,不就多了一堆單位,然後單位是要人力去運作的所以倒不如組織精簡,就像當年精省一樣而且可以順便精簡掉人力例如北北基先來個整併吧至少基隆併入新北,除了民調最後的市長和議員會失業外,大家都開心
exciting77 wrote:人家公務員認真做事 要養家活口的怎麼辦?他們也是考進去的,好像這年代公務員有原罪似的, 這句話實在無法認同,勞工一樣也是要養家活口的,在這個薪資低落、工作不穩定的環境,多數勞工都是戰戰兢兢的捧著飯碗。勞工也是面試進去公司,有些是考試+面試,為何公司就可以裁勞工,政府不能裁公務員?勞工、公務員都一樣,公司內養一堆米蟲,就會喪失競爭力,政府養一堆冗員,行政效率就會低弱,國家就會喪失競爭力。適當的淘汰機制是有存在的必要的。
OK蹦 wrote:這句話實在無法認同,...(恕刪) 只是別一竿子打翻整船人!捧個鐵飯碗卻浪費納稅人的錢,這是大部分人的觀感我認同,我只是替那些認真在自己工作崗位的公務員抱屈,希望裁半是逐劣幣,那倒樂見.例:那些頂著烈日在電線桿爬上爬下的"公務員"還有在辦公室辦公,晚到早退出小差的"公務員"
wangchungte wrote:公務人員人數減少和企業主給薪多少是不相關的吧會提出此論點應該是針對公務人員薪資成本過高造成國家經費短缺嚴重...(恕刪) 有些網友看到這類話題就會想把討論導向勞工眼紅...國家稅收就大約那麼多,扣掉大量的公務員與退休公務員支出,剩下的錢國防,教育,社福...一堆項目都要分,還剩多少錢能建設和發展經濟?國家哪來的競爭力