阿阿多 wrote:
據說苗栗縣長就是平埔...(恕刪)
不是大埔族嗎?
個人積分：31分
文章編號：45220517
個人積分：21分
文章編號：45220735
個人積分：18分
文章編號：45221111
2001年間淡水馬偕醫院醫學研究科研究員林媽利醫師，針對一六七位台灣閩南、客家人，以及七十五位屏東、新竹客家人等二項血液分析研究中，從其組織白血球抗原半套體（HLA）中發現，台灣閩南、客家的祖先並非來自中原漢族，反而應該是南方民族的後代。林醫師這項參考二十五項醫學、人類學等學術資料的研究發表論文，近來在台灣社會引起相當大的震撼，巔覆了台灣閩客族群屬於漢族的傳統看法。在台灣人常見的白血球抗原類型A33-B58-DRBI*03，所佔的比率極為接近，而且其基因頻率的距離相近，因而推斷台灣的閩南、客家人，從血統眼光看來，其祖先並非來自北方的漢人，反而與東南亞的南方民族較為接近。日本大阪醫科大學教授暨遺傳學會會長松本秀雄，耗時十七年於1985年發布出版的著作，該書針對世界民族的基因比對研究資料，也發現與林媽利醫師部分類似的看法，松本秀雄當時出版的「日本民族的源流」一書指出，亞洲地區的人種皆源於古蒙古人種，後來於距今一萬～五萬年前的冰河時期開始移動，一部分向北移動成為北蒙古種，另一部分則向南方移動，成為南方蒙古人種，中國北方的漢族屬於北蒙古種，與南方蒙古種出現相當大的差異。松本秀雄針對世界人種的基因群研究資料發現，自稱漢人的台灣閩南人擁有的南方系基因群Gm afb3st為0.762，比台灣原住民族群的0.643，高出0.119；另外， 自稱漢人的台灣閩南人的北方系基因Gm ab3st為0.002，遠低於台灣高山族原住民的0.047；顯見 自稱漢人的台灣閩南人所擁有的北方漢人血統相當稀薄。松本秀雄的檢驗結果也發現，世界上最純種的南方人種，為印尼婆羅洲東半部西里博斯的少數民族，其北方基因為零，南方基因系群高達0.766，比自稱漢人的台灣閩南人的0.762還高。台灣人與北方中原漢人血緣分開的證據，不但出現在淡水馬偕醫院輸血研究室林媽利的研究結論中，此外，慈濟醫院的骨髓系統建檔資料，以及像免疫球蛋白、血型、葡萄糖六磷酸去氫酵素，染色體DNA微衛星等遺傳標誌，也都明顯把台灣人和中原漢人分開，顯見客觀來看，台灣人如果還視自己為漢族，恐怕失之一廂情願。 而且更好笑的是現今平埔裔台灣人是騎著驢子找驢子。
平埔族裔台灣人血統
85％的台灣人帶有福爾摩沙南島原住民的血緣，即平埔族裔血統。
母系血緣有：
47％屬於福爾摩沙南島原住民及東南亞島嶼的族群，
48％屬於亞洲大陸，
5％屬於日本的母系血緣。
父系血緣有：
41％來自福爾摩沙南島原住民及東南亞島嶼族群，
59％的父系血緣來自亞洲大陸。
其中的亞洲大陸血緣大部分是南方越人（東南亞的越南，緬甸，泰國屬於越人）
這和Human Y-chromosome DNA haplogroup的研究結果是一樣的。
馬偕醫院醫學研究室的林媽利醫師及日本紅十字會、東京大學等研究機構進行的共同研究，根據染色體組織抗原體(HLA)或是粒腺體核酸的研究、母系血緣及父系血緣等三個不同的系統的分析，得到的結果是有85%的台灣人帶有南方民族後代的血緣 。2007年且發生了林媽利在採集噶瑪蘭族原住民唾液進行研究時，遭國科會裁定違反醫學研究倫理，被要求銷毀基因檢體等事件。高雄醫學院精神內科醫師陳順勝的論文〈台灣與西太平洋島與南島諸族的健康問題〉，顯示從人種學血統的研究來看，台灣人的血統88%與漢族不同，是屬於南方系人種。醫學已經這麼發達，不應該再用歷史來欺騙平埔族後裔。 也不應該用政治的手段來打壓醫學之研究。
台灣人依人口比例――平埔族裔台灣人、原住民裔台灣人共 94.2%，華裔台灣人 5.8%〔指的是純種華裔，自稱是中國人也是台灣人的華裔台灣人， 加入美國籍後在美國應該是被稱為華裔美國人吧！不會自稱是中國人也是美國人吧！〕。台語學者吳國安表示，一般台灣閩南人多數不願承認自己的祖先就是熟番，就像明明就是平埔番的後代，卻寧願做假說自己是閩南人一樣。吳國安也表示，荷蘭時代的古荷蘭語紀錄，為熟番語留下不少詞彙，卻因年代久遠，逐漸為人所遺忘，例如，1、高雄早期的名稱為「麻竹下」（古荷蘭語記為Matakau），因早年麻竹盛多；2、基隆早期地名為「雞籠」（古荷蘭語為Ketagalan－雞罩仔崙）；3、宜蘭早期地名為「柑仔崙」（古荷蘭語記為Kavalan）當時種植相當多柑橘；4、瑞芳古地名為「柑仔賴」（古荷蘭語記為Kavalua）。根據政治大學歷史系教授薛化元所著的「台灣開發史」一書指出，荷蘭統治末期（1650年代左右），台灣漢人總數只有三萬五千～五萬人（注：荷蘭當時登記有案的平埔番已約有二十五萬～三十萬人），鄭氏王朝期間漢移民大量增加，人數約在十二萬至二十萬，到了這時漢人的總數才約略超過平埔熟番。不過，台語學者吳國安則引述史料指出，1、荷鄭時代唐山移民共有三次的大退潮，郭懷一反荷失敗後，二萬多名唐山人中六千餘人遭屠殺於漚汪其餘殆半逃回唐山；2、1660年鄭成功將攻台灣之際，在台唐人紛紛走避唐山。3、第三次清將領施琅攻台前後，十幾萬唐山人逃 的逃，遭施琅遣送的遣送，致清廷無瑤役可用。顯見荷鄭時代的唐山移民，並沒有真正在台灣落地生根。至於清朝時，唐山人較多移民是從嘉慶、道光以後的海禁解除（因康、雍、乾三代海禁甚嚴），4、後來的台灣割讓日本及馬關條約，唐山人或逃回大陸或遭強制驅逐出境（二年內不認同日本政府或在台無眷屬者），真正在台灣落地生根的唐山人實在遠不如傳說中那麼多。然而台灣的平埔族裔，為何在隨著歷史的進展而日愈減少，根據清廷御史黃琡璥的『台海使槎錄』一書文獻記載發現，乾隆二十一年1756年御賜唐山姓與強迫歸化唐山的設籍政策，導致 台灣的平埔族裔必須杜撰自己祖籍是從唐山過來，否則無法立足，此即史料中所記載的「賜籍從姓」的同化政策。該項強迫改台灣的平埔族裔戶籍政策，從清朝統治台灣二百多年， 經日據時代及國民政府時代，合計台灣的平埔族裔被同化政策所影響已經有超過三百年歷史了，導致台灣的平埔族裔會在台灣這塊土地逐漸消失，無聲無息被取代。
綜觀臺灣，在外力入侵之前，平埔族沒有政治組織，村社沒有固定的領袖，幾乎是一種絕對平等的社會。荷蘭人領台時代，發展之地域為平埔族人口較密集之地方，漢人處於『不服水土，視臺灣為畏途』的時代。明鄭時代，雖然大批漢人入臺，還是處於『不服水土，視臺灣為畏途』的時代，。明鄭亡，滿州人建立的清國，將在台漢人清倉遣送回國，這個時代是平埔族人『人口增加，急速形成新部落 』的時代，現今臺灣繁華地區都是『就地漢化』的平埔族後裔，漢人偷渡入台者，只是平埔族人部落的邊緣人。原住民族〔平埔族及高山族〕約佔台灣總人口的1.6%――外省人約佔總人口的18%左右，……閩南人約佔總人口65%，客家人約佔總人口的15%左右，……的說法是不正確的。台灣應該依語言上分族群――福佬語群、客家語群、原住語群、華語群。
平埔族的閩南語或客語化，大概在中國統治之後，或者更早，就已接受一部分漢人的閩南語或客家話，也讀中國書，識漢字。明鄭時期，在府城寧南坊就設有『府學』教育府城人漢文。 清康熙二十二年，清國據臺，清康熙二十三年設立『府學』是延用鄭氏在寧南坊基業設立，『縣學』有『臺灣縣學』在府城東安坊 。『鳳山縣學』在縣治興隆莊。『諸羅縣學』在縣治善化里西堡。並在府城東安坊設有『社學』二所，府城鎮北坊『社學』一所 ，鳳山縣土墼埕『社學』一所 ，諸羅縣新港社『社學』一所，諸羅縣目加溜灣社『社學』一所，諸羅縣蕭籠社『社學』一所 ，諸羅縣麻豆社『社學』一所。平埔族人開始接受漢文教育。臺灣府志卷十二人物誌之進士篇『乾隆二十二年丁丑(蔡以臺榜)：王克捷(諸羅附生)。………』當年榜首為蔡以臺，王克捷是平埔族人第一位考上進士的諸羅社學學生。 臺灣府志卷十二人物誌之舉人篇，則在康熙二十六年鳳山附生蘇莪是平埔族人第一位考上舉人的鳳山社學學生。臺灣府志卷十二人物誌之鄉貢篇『………康熙三十六年(是年恩、拔、歲並舉行)………鄭國對(臺灣。恩)、黃位恩(府學。拔。原籍閩縣。)、郭允豪(鳳山。恩)、盧賢(諸羅。恩)、………王聯魁(臺灣。拔)、施世榜(鳳山。拔)、………』 。施世榜時年26歲，施世榜是鳳山八社馬卡道平埔族人，是早期接受漢文教育的平埔族人。 臺灣府志卷十二人物誌之例貢篇『………黃壁(附生)、吳洛、郭大通(附生)、蔡宗岳、………蕭復旦、楊志申(以上俱彰化人)。』。 臺灣府志卷十二人物誌之武舉篇『康熙二十九年：林逢秋(鳳山)。………。』林逢秋是鳳山八社馬卡道平埔族人，臺灣第一位考上武舉者。
康熙四十八年，當『施世榜、楊志申、吳洛等，得福建都督之允許，著手位於中部半線地方，原本平埔蕃族(巴布薩族)所佔據，屬丘陵地，是平埔蕃族之狩獵地，進行開墾。』施世榜是鳳山八社馬卡道平埔族人，母語是馬卡道平埔族語，外來語是六堆正統客家話，到巴布薩族人居住的彰化縣拓墾時，應該是選擇客家話做為溝通語言，施世榜本身可能也想抬高自己的身價，而自稱自己是說客家話的漢人，並帶去部份說客家話的馬卡道平埔族人開墾，當時是康熙四十八年以後，是平埔族各族間甚至各社間已經開始搶奪耕地的時期，也是平埔族人到處流竄的時期的開始，因為施世榜的到來，所以產生彰化部份地區說客家話的『假漢人』，身上流著是平埔族人DNA血液。為了各族間的溝通，選擇外來的語言『客家話』做為溝通的工具。
………中國殖民統治者採用了非常細緻的『族群清除』方法去否認平埔族群是原住民族，因為現存台灣廣大的平埔後裔被認定後，將會摧毀『我們都是炎黃子孫』這種迷思。如果中國人那一套『從語言、飲食習慣到宗教信仰都保留了祖先從中國所傳承的豐富文化而讓台灣與中國切割不了』說法讓我們唾棄，這種『同文同種』的倡導不僅缺乏結構性的歷史因素探討與建構性的可能方式思索。更重要的是，這種因素讓現有的原住民朋友們所引起的反感程度是我們可想而知的。 〔節錄自網站〕以上的說法很贊同。
『滅種從語言開始』，然後再誤導你；是使用此種語言的種族。日本時代若日本繼續統治臺灣到現在，我們不就是大和民族人嗎？，那來是漢人。統治者採用了非常細緻的『族群清除』方法來滅種。
臺灣歷史常看見的兩句話『漢人大量入臺拓墾』、『漢移民偷渡接踵而至』。真是如此嗎？
資料節錄： http://taiwanheart.ning.com/
上面網站有許多對臺灣史的研究，大家有興趣可多前往看看
WIKI 平埔族： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E5%9F%94%E6%97%8F
個人積分：64分
文章編號：45221215
個人積分：277分
文章編號：45221473
個人積分：7分
文章編號：45221617
個人積分：277分
文章編號：45221627
個人積分：14分
文章編號：45221993
狼0226 wrote:
林媽利一個半弔子的調查被這麼多人拿來做聖經使用.不知道那位吳國安究竟引用什麼資料不曉得
不過就我所知康熙下令要把在台灣漢人撤回的命令.後來在施琅爭取下被撤回
所以明鄭時代那幾十萬軍民後來就在台灣落地生根了.所謂台灣開拓史
就以這些人加上後來的偷渡客為主體來展開
據我所知～外地來之統治者是少數！！說帶來外來文化這大家都認同～
在這幾十萬人還沒來之前～已經在台灣土地上～請問有多少人？？我印象中還有上百萬人
在台灣土地上融合～是多數人融合少數人～還是少數人融合多數人？
這就是一直存在的謬誤～爭論不休的地方..
歷史歸歷史～那是因為強勢文化能紀錄歷史～
但血緣歸血緣吧～也應該是多數人融合少數人吧！
個人積分：7分
文章編號：45222085
noon1107 wrote:
據我所知～外地來之統治者是少數！！說帶來外來文化這大家都認同～
在這幾十萬人還沒來之前～已經在台灣土地上～請問有多少人？？我印象中還有上百萬人
臺灣人口史
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%8F%B2
個人積分：277分
文章編號：45223215
