看到一篇高雄薪資低,有感而發..


金雞哥 wrote:
不知道為什麼,看完整...(恕刪)


看得好累

反正整篇文章就是一個訴求*躺著賺吧*
對不起我看了3份之一已經放棄看下去

金雞哥 wrote:
我做的事情,大約就是各國網路銀行開一開..
然後因為有太多的商品,只是因為在不同的國家售價就有很大的差別。

在這些國家我都有請員工,不過都是工讀生而已,薪資成本很低..
一開始我是自己做,之後有賺錢了就請工讀生了。

商品都是跟航空公司合作,利用飛機的剩餘空間運送。

然後不同國家的資金,都可以透過境外管理公司達到免稅以及其他效果..
順便還能賺取匯差,最後再順利的把錢再轉回來台灣帳戶。...(恕刪)


哈哈!我怎麼覺得你和我的工作好雷同~

我一開始也都是自己做,有賺錢了以後就直接在各個國家吃下沒有優勢商品的貿易公司,直接建制了各地的團隊。
金雞哥 wrote:
這一份工作每個月只有4萬~12萬(不穩定)的收入..
12萬三年來只有一次,平均落在最多的應該是5~6萬。


一個月平均薪資5~6萬元!
真的很厲害呀



乘天地之正,御六氣之辯,以遊無窮。
樓主是一個很有想法的人,也很有創意 五分奉上

建議不要回應 酸民的回覆,也不要費力跟他們回嘴,

以免亂了這篇的焦點,



反正 懂的人就是會懂, 酸的人還是會酸



這世上有"沒能力的人存在",才能"彰顯出有能力的價值"
Cass
樓主說的很清楚,但聽者還是略懂略懂

重點在框架之外才稱得上是「創造」、非一般的「創業」

接收或者蒐集訊息的習慣與敏感度、狀態拆解重組的能力、最重要的是培養出「創」業的能力與實踐吧!! 最後目的就是「自動賺錢」

挺花腦筋的呀~~~

半本樓不失為一篇好文,受教了!!


樓主還真辛苦打了那麼多文。
贊同樓主只是提主新觀點供大家參考的說法

或許各位看倌以輕鬆的看戲心情聽聽他的說法或許會有另一番想法。
「這一切是可以撇開誰是誰非的」
無論版主做什麼工作
(只要合法,我想都不是重點)
重點是這篇文的內容很多確實說得不錯
聽不聽得進去就看人了...
IAN, Lin. http://blog.roodo.com/chejan

lu7595678 wrote:
我在高雄住了2X年了...(恕刪)


高雄好阿 自由 犯個小法不會被罰
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
金雞哥 wrote:
這一份工作每個月只有...(恕刪)


果然還是要嘴砲一下才可以套出東西

樓主很有想法也有點狂
人有時候還是得蓋棺才能論定
很多想法有時候光在腦子裡想會覺得意氣風發
進入執行面時
常常會遇到不少意料之外的困難
能不能克服困難脫穎而出
此時
雄才與庸才就區分出來了


腦子有想法並且付諸實踐還賺得到錢
真的不簡單
只是
真的不是每個人都有這樣的能力
如果能多花點時間思考如何與能力不如自己的人好好相處
也是個不錯的選擇

01臥虎藏龍
閒聊版裡也有一堆神咖
雖然覺得樓主以後說不定會有收入爆發期而進入神級閒聊咖的機會
不過在還沒具體展現實力之前
或許低調一點比較不會惹爭議吧



hugohsia wrote:
金雞哥,我很認同你的...(恕刪)


就算是真的,也是在法律邊緣。

他講的東西不是完全沒有道理。

不過有些東西聽聽就好了。



如果真的又是這麼急的事,難道真沒有一個朋友或家人可以代墊嗎?

這句不是矛盾嗎?

第一、我若知道你工作那麼久都不存錢(不管你錢花在那),我借你錢,什麼時候能還我?

第二、大家都不存款,誰來幫你代墊?



賺錢要投資自己沒錯,但也不是什麼錢都不存。

他說他包工價格可以喊到200,成本100。算淨利50。

不存下來嗎?

第一、50若有存,表示他有存款,跟他講的事不符。

第二、50若不存,再怎麼花也可以存10、20吧,都花掉,也表示他花錢不會計劃。

不管怎麼看,都有矛盾點存在。

重點,賺錢、花錢要量力而為。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!