為什麼首都台北市容可以這麼..

集點貼紙

51分

21樓

集點貼紙

個人積分：51分

文章編號：46050788

飛利浦刮鬍刀 wrote:
不過有些示範道路的招牌就算統一格式
也真的說不上有美感！...(恕刪)

對，統一也只是看起來整齊，但還是沒有美感，why?

其他歐洲還是日本，招牌也是五花八門，可是就是好看，台灣的?! orz

無心的錯

153分

22樓

無心的錯

個人積分：153分

文章編號：46050833

台北市鐵票區只要顏色正確拉頭豬都能當選所以能力重要嗎?

集點貼紙

51分

23樓

集點貼紙

個人積分：51分

文章編號：46050983

無心的錯 wrote:
台北市鐵票區只...(恕刪)

又要扯顏色嗎？難道其他顏色的縣市市容就美爆了？

B46

42分

24樓

B46

個人積分：42分

文章編號：46051101

不是酸樓主拉
只是如果你真的有想法有幹勁
那你可以參選台北市長
把你的對市容的改進方法寫成政見
很多人會支持你的

如果選不上呢?
只能說民意所向

台北市民在意房價不在意市容

集點貼紙

51分

25樓

集點貼紙

個人積分：51分

文章編號：46051191

B46 wrote:
台北市民在意房價不在意市容...(恕刪)

其實市容大家都有責任，比如鐵皮加蓋大家都覺得醜，但是如果加蓋後能收房租，願意為了市容而放棄的人很少吧

招牌呢？除了一些走形象路線的店，誰會想多花錢設計？直接紅底白字，怎麼搶眼怎麼配色

我聽說國外一些住宅區，可能會規定每戶人家都要種花，以維持社區外觀美麗，要改建也必須和附近景物搭調，總之是犧牲一些自由去換取整體美觀，在台灣行嗎？大家一定會覺得，靠，這我家我想怎樣就怎樣

Ayoomi

789分

26樓

Ayoomi

個人積分：789分

文章編號：46051292

台北都開發完了

市容要怎麼變? 市區都是舊建築

又不像中南部例如台中重劃區整個空間尺度一起規劃到位當然比較好看

不然你看台中的舊市區也是只能放著爛

像後來規劃的信義區就還可以雖然稱不上很好但也沒有很差

只要重新規劃就可以做的很好

台灣的建築會醜以前蓋那批房子的人要負很大的責任

建築蓋好動輒存在數十年至百年你要是蓋的醜那完啦根本遺害後世

醜就算了機能性又差通風採光不行樓梯會跌死人頂樓再加個鐵皮屋

最差的最醜的都包辦了你說怎麼設計的會設計成這樣子?

你說古代的設計美學不好那不是藉口為什麼日本人日治時期蓋的建築

今天的台灣還能用美感也不至於太差?

B46

42分

27樓

B46

個人積分：42分

文章編號：46051427

集點貼紙 wrote:
這我家我想怎樣就怎樣...(恕刪)

所以咩自私成主流民粹又當道
真的有能力或有遠景的人只會被唾棄

不說了
再說會害這篇被回收 ^++^

小樊

560分

28樓

小樊

個人積分：560分

文章編號：46051452

飛利浦刮鬍刀 wrote:
其實打造一個宜人宜家的城市
真的沒有這麼難
只是有沒有用心規劃經營而已

　　要讓台北徹底脫胎換骨

　　惟有靠解放軍來了

你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手

yukiko

205分

29樓

yukiko

個人積分：205分

文章編號：46051586

Ayoomi wrote:
台北都開發完了市容...(恕刪)

我的看法不一樣

新的固然好看

但舊的不一定不好

特別是某些城市拆掉舊的，也就失去靈魂了

=======================
北京城最明顯

如果城牆不拆，胡同不改，新市區可以環繞四周

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

yukiko

205分

30樓

yukiko

個人積分：205分

文章編號：46051614

小樊 wrote:
　　要讓台北徹底脫胎...(恕刪)

台灣的好處是樹容易種

房子不美也沒差，有樹就漂亮

例如:

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

為什麼首都台北市容可以這麼..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼首都台北市容可以這麼..

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！