電視愚民廣告 -- 電磁波 v.s 無線電波

我想知道樓主是怎麼上01 po文的?
撥接上網嗎?

RICE 1502 wrote:
手機發射功率是0.5w-2w,基地台約30w,會怎樣?
...(恕刪)


我玩的都比這強
車機+200w烏龜+木瓜
我贊成政府不該謊稱電波安全性格,,

歷史上發生不計其數的"災害", 事前政府都謊稱稱安全

食品安全標準? 標準是人訂,也就是亂訂的

廢水排放標準? 亂訂的

廢氣排放標準? 政府從未查核過


freeman9955 wrote:
電視又出現電子設備電磁波不會影響人體健康的廣告.

1. 無線電波也是電磁波的一種,所以稱呼上完全沒錯。這不是誤導也不是愚民。反而是把3G, 4G用無線電波來稱呼才是一種誤導,因為聽到無線電波大家想的是AM, FM這種頻段的電磁波,比起手機這種電磁波對人體的影響是最小的。

2. 電磁波對於物質的影響主要取決於頻率而不是功率。頻率越高波長越短,代表單一光子所攜帶的能量越高,越容易影響一般固態與液態的分子與鍵結。

3. AM, FM訊號波長是公尺到公里等級,非常安全,傳統手機訊號是微波,容易加熱生物體中的水分子,因此這是專家認為手機訊號有健康疑慮的原因。但真正確認對生物有害的是更短波長的電磁波,像是紫外線甚至x-ray等。這種電磁波會直接打斷一些分子的鍵結,或是干擾體內的生化反應。

4. 所以比起手機訊號來說,你真正應該擔心的夏天曬太多太陽,或是看病照太多x光。手機的電磁波....只要政府採用歐美的規範,確實執行,說真的不用太擔心。

flyingmax wrote:
我贊成政府不該謊稱電...(恕刪)

人訂的是亂訂?
那要神訂嗎?

battery0922 wrote:
我玩的都比這強
車機+200w烏龜+木瓜



哇,台北打到台中去了。
媽個挫冰...
freeman9955 wrote:
最近幾天電視又出現電...(恕刪)

請問電磁波跟無線電波不同的地方是?

cd51642000 wrote:
哇,台北打到台中去了...(恕刪)

還可玩蓋蓋樂
我來教你好了,
波分 1.力學波, 2.非力學波

電磁波屬於非力學波,
可見光也是電磁波
x光也是電磁波
原子彈的r波也是電磁波,
手機用的也是電磁波
微波爐也是電磁波....

所有電磁波差別在於波長,波長越短傷害越大.
可見光波長約500奈米,
手機的波長約數公分,比紅外線還長.

後面自己推論,反正你也看不懂!
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
電磁波到底有沒有影響健康
這點一直都有爭論
不過開版的標題真的很有問題
看了會昏倒
前面不少人開示了就不多說
樓主還是先了解一下電磁波的定義再來發表會好一點吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!