ansonansonanson wrote:黑潮發電(洋流發電)這不就解決了天然又環保,願不願意作先要清除(貪官)燒媒要(貪)燃料棒要(貪),台灣要先把貪官處理掉比較重要。 那海中生物怎麼辦?漁業資源怎麼辦?維護也是大問題任何人造物體一下水沒多久就一堆奇奇怪怪的生物會附著寄生在上面最重要的是阻斷洋流來發電對地球氣候跟生態的影響怎樣沒人知道萬一造成像明天過後那樣的影響就好笑了核電廠最常被拿來說嘴的就是不能保證100%安全,萬一發生意外怎麼辦?那黑潮發電也一樣,萬一造成對於氣候不可逆的重大傷害怎麼辦?
Principe de Cancion wrote:土耳其煤礦礦難死了3...(恕刪) 這當然不能這樣看環保團體也是台灣的環保團體那死的又不是台灣人一些國際傷亡,造成舉世憐憫的行為那都是人類虛偽的表象, 必須做做樣子的不然人類也不會都一樣死人, 矛盾處這麼多了核電建在別國沒關係, 建在別人家沒關係, 就是不要在自己台灣人本質就是自私的看台灣當老闆的文化就是不當老闆時, 當工薪族時一副正義凜然的樣子一旦當上老闆, 超過9成變成吸血鬼這些人哪個不是流台灣人的血
Nuke worker wrote:天然氣低溫後就液化,只有蒸氣壓,拿來打腳踏車輪胎都不夠....(恕刪) 喔你講的是低温常壓式的運輸方式啦 ~ 這種的運輸成本更高 ~舉例來說 , 日本進口的天然氣幾乎都是以低溫常壓的LNG船來運輸 , 這幾年價格漲了很多呢 !!日本進口LNG歷史價格走勢 :難怪日本要受不了暴增的電價 , 近期決議要重啟核電呢 ....
反對核四跟反對核能要分清楚~比污染...如果現在人類消失了~空氣污染一定會大大降低~但核災的地區呢?輻射會大大降低嗎?我不反核能但反對核四這種高風險的廠運作~我覺得準備核五吧~包括完工日都去設定好~然後包工程要像核1~3一樣方式...
ansonansonanson wrote:黑潮發電(洋流發電)這不就解決了天然又環保,願不願意作先要清除(貪官)燒媒要(貪)燃料棒要(貪),台灣要先把貪官處理掉比較重要。...(恕刪) 不知道什麼, 機組可以放在海裡不會生銹, 本人有在養海水魚, 就算是不銹鋼, 使用完不馬上嚓乾, 不用多久一定生銹。海水腐蝕力是非常強大的, 在還沒養海水生物, 前真的不知道海水的腐蝕力有這樣的大還有生物附著的問題,很多東西看似可行, 其實裡面眉角很多, 理論看似可行, 但試了才知道真章到目前為止, 有那一個國家採用洋流發電的