核四改火力 電價每度漲0.3角

土耳其煤礦礦難死了301人,這能算在火力發電的帳上嗎?
印象中燃煤發電是每年導致最多人死亡的發電方式... 當然,環保團體看得見電廠,看不見煤礦...

ansonansonanson wrote:
黑潮發電(洋流發電)這不就解決了天然又環保,願不願意作先要清除(貪官)燒媒要(貪)燃料棒要(貪),台灣要先把貪官處理掉比較重要。


那海中生物怎麼辦?

漁業資源怎麼辦?

維護也是大問題

任何人造物體一下水沒多久就一堆奇奇怪怪的生物會附著寄生在上面

最重要的是阻斷洋流來發電對地球氣候跟生態的影響怎樣沒人知道

萬一造成像明天過後那樣的影響就好笑了

核電廠最常被拿來說嘴的就是不能保證100%安全,萬一發生意外怎麼辦?

那黑潮發電也一樣,萬一造成對於氣候不可逆的重大傷害怎麼辦?
火力發電的污染,比核能還可怕,引發癌症的比率核能還高,說火力發電污染小,實在沒常識…
未來的方向肯定是釷核電了,島國不宜發展核電,因為沒人敢接收核廢料,地廣人稀的大陸西部還有地方可以進行填埋,可以考慮地熱發電,不光是用來泡溫泉哈。
Principe de Cancion wrote:
土耳其煤礦礦難死了3...(恕刪)

這當然不能這樣看
環保團體也是台灣的環保團體
那死的又不是台灣人

一些國際傷亡,造成舉世憐憫的行為
那都是人類虛偽的表象, 必須做做樣子的
不然人類也不會都一樣死人, 矛盾處這麼多了

核電建在別國沒關係, 建在別人家沒關係, 就是不要在自己
台灣人本質就是自私的

看台灣當老闆的文化就是
不當老闆時, 當工薪族時一副正義凜然的樣子
一旦當上老闆, 超過9成變成吸血鬼
這些人哪個不是流台灣人的血
A Pink, Hello Venus
Nuke worker wrote:
天然氣低溫後就液化,只有蒸氣壓,拿來打腳踏車輪胎都不夠....(恕刪)


喔你講的是低温常壓式的運輸方式啦 ~ 這種的運輸成本更高 ~

舉例來說 , 日本進口的天然氣幾乎都是以低溫常壓的LNG船來運輸 , 這幾年價格漲了

很多呢 !!



日本進口LNG歷史價格走勢 :






難怪日本要受不了暴增的電價 , 近期決議要重啟核電呢 ....
反對核四跟反對核能要分清楚~

比污染...

如果現在人類消失了~

空氣污染一定會大大降低~
但核災的地區呢?輻射會大大降低嗎?

我不反核能但反對核四這種高風險的廠運作~

我覺得準備核五吧~包括完工日都去設定好~
然後包工程要像核1~3一樣方式...

seiya936 wrote:
因應立法院要求研究「...(恕刪)


算錯啦
台北人一定會去抗議改蓋火力發電廠啦,搬遷費要算進去
生於世紀末,存於世紀初....
與其害怕核肥料會外漏
不如擔心正在殺死你的火力發電污染
一個是不知道那天會發生像福島一樣的意外
一個是不知道那天得癌症
我實在看不出哪一個有比較安全
既然這樣我覺得核四也沒什麼好停建的
ansonansonanson wrote:
黑潮發電(洋流發電)這不就解決了天然又環保,願不願意作先要清除(貪官)燒媒要(貪)燃料棒要(貪),台灣要先把貪官處理掉比較重要。
...(恕刪)


不知道什麼, 機組可以放在海裡不會生銹, 本人有在養海水魚, 就算是不銹鋼, 使用完不馬上嚓乾, 不用多久一定生銹。

海水腐蝕力是非常強大的, 在還沒養海水生物, 前真的不知道海水的腐蝕力有這樣的大

還有生物附著的問題,

很多東西看似可行, 其實裡面眉角很多, 理論看似可行, 但試了才知道真章

到目前為止, 有那一個國家採用洋流發電的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!