bond_jamesbond wrote:
借問一下
國民黨打日...(恕刪)

當年抗日戰爭時期,國軍在正面的戰場的作用是不可低估的。這在大陸的歷史書上寫得有。但中共也沒有閑著,在敵後開闢了第二戰場,不知道那位看過老毛寫的《論持久戰》一書沒有,上面有關具體細節。反正就是讓敵人陷入人民戰爭中來。
Aton258 wrote:
我國文學的不好
不過...(恕刪)

我發這篇文章的目的是對中國爲什麽會落後於西方列強進行一系列的反思。中國的落後不是從1840年鴉片戰爭的開始的,應該是從明朝末年滿清入關開始的。所以說我說是亡國,滿清的入關是野蠻戰勝文明的標誌。不是什麽一個朝代取代另外一個朝代的問題,而是一個異族殖民統治的開始。慈禧太后曾經說過這麽一句話:“寧贈友邦、不予家奴,量中華之物力、結與國之歡心”。由此看出滿清統治者從來沒有把自己看成是中國人。如果沒有滿清的入關中國不會落後,更不會有中國百年的恥辱。國父領導的辛亥革命推翻了滿清統治者的殖民統治,但沒有消除滿清統治期間給中國遺留下的奴才文化。中國人的奴才文化現在還是有的,大陸這幾年拍了幾部為滿清統治者的歌功頌德的電視劇。如什麽《康熙大帝》呀等等。。 真叫人噁心。現在中國人的崇洋媚外的思想很嚴重,說白了這就是奴才文化的延續。還有一种人(這種人我強烈BS)寧願意做美國人、做日本人寧願做其他國家的二等公民,就是不做堂堂正正的中國人。西方國家有好的一方面我們是要學習的榜樣,但不是全部照搬。我們要取其精華去其糟粕。國父的遺願要讓中國重新崛起,成爲世界強國。老毛和老蔣都是繼承和發揚國父的意願,不過走的道路各不相同,但其基本點是一樣的。復興真正的華夏文化、復興漢服是抵制奴才文化的最有效辦法,更是中國重新崛起的一种軟實力。只要中國再這樣發展50-100年就會重新崛起!!!
有服章之美謂之華,有禮儀之大故稱夏。
是朱元璋
不是清政府
別亂說
從朱明朝一開始就是亂七八糟的朝代
別把帳算在滿人身上
什麼野蠻戰勝文明?
從朱元璋以下,明朝有哪個皇帝大字認得幾個
你倒是說說看
奴才文化....這種精微的東西不是遊牧民族搞的出來的,你的立論無厘頭的過了頭。

連周星星都知道,拿明朝的尚方寶劍來斬清朝的官是一件無比蠢的蠢事,既然熟讀歷史,就應該知道,有明一朝把權力集中在皇帝,用庭杖折辱士大夫的人格,用東廠謀殺士大夫的志氣,用科舉限制了士大夫的進路,用八股桎鋯了士大夫的學術,中國的士大夫,不用等到游牧民族來接手,在成祖之後就已經變成一群奴才了。

士大夫變成了皇帝的奴才,黎民自然變成士大夫的奴才,在山海關總兵開關揖賊之前,關內中國人早已是漢人皇帝的奴才,換個朝代就只不過是中國奴才換給滿大人磕頭而已。

你拿明朝遺糞,通篇要抹在清朝門牆,原先我以為不是書讀半本,就是邏輯錯亂。沒想到現在硬套個外族強逼漢人做奴才的帽子,接下來就是要引出鄙視做米國日本二等公民的尾巴,真是令人啼笑皆非,想統戰的話,換個層次高一點的來也許還有對話的機會,您閣下還是省省吧。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
☆夢囘大唐☆ wrote:我發這篇文章的目的是對中國爲什麽會
恕刪)

1. 你在17樓寫到" 我發的這篇十從十不從的目的是讓大家了解一下歷史" ,現在又說"對中國爲什麽會落後於西方列強進行一系列的反思"---甚至一開始你僅貼文,讓我覺得你是在分享文化史.現在你所要表達的意念一次比一次更深,那麼請你一開始就描述清楚你的本意吧!
2. 至於國共戰爭,跟此主題無關,我們另開版來討論吧!

現在來討論主題:

A.引言-"中國的落後不是從1840年鴉片戰爭的開始的....民統治的開始"
如你把中國落後歸納於滿清入關,那只是時間上的對號入座,我歷史唸的不好,不過你可以拿明清2朝的國力與疆土做個分析,如果當初明朝還在,中國在鴉片戰爭之後的那一段不堪是不是只會讓你覺得更恥辱?
我只是覺得中國一直以來太強調儒家思想,花太多心思在道德的討論,有誰去強調科學發展?又有誰在拼經濟?
士農工商->唸書的人是第一等,問題是貪官污吏也是他們,商人倒是最低下
這樣子搞國家會強才有鬼


B.引言"慈禧太后曾經"
別把那老太婆的一句話就當作整個清朝,而且那個年代哪有人有中國人這個概念,那時只有"清"這個概念
C.拍電視劇是商業考量,跟奴才文化有啥關係?不解
D.至於"崇洋媚外""二等公民"這我也不解,外國的東西好,我就買,我會把他當作商業行為,而不會去延伸其他..至於二等公民-現在國際間的經濟/技術/婚姻移民很正常,你怎可說人家是二等

E.引言"復興真正的華夏文化、復興漢服是抵制奴才文化的最有效辦法"
復興中華文化?內容?重點?這不是呼呼口號就會達成的,要拿出你的想法
復興漢服?->你想穿明朝還是唐朝的衣服嗎?
你這樣就想讓中國強大,恐怕100年還不夠
而且你要哪方面的強大?政治?經濟?科技?文化?.....還是暴力/威脅?

看了你的文章後我有個感想-也是我對很多大陸同胞的偏見啦
你們在學校很會背死書
然後發表的東西就像我念高中時的作文
引經據典之後,沒有自己的想法
最後呼個口號--中華民國萬歲--happy ending
問題是--就算是聖經
也會隨著年代的不同而有不同的解讀
所謂盡信書不如無書
你很喜歡歷史
就再多讀些
但是你讀的書都是以"中國人"的觀點寫的
不妨多讀些"非官方人士"寫的書吧!!
有空再聊

**再次提醒各位大大***
大陸人不全是洪水猛獸
他們自幼所接受的教育材料是那種洗腦式的-->跟台灣早期一樣
所以有些思考邏輯OR見解跟大家不同
反正大家來這閒聊打屁殺時間罷了
千萬別動不動就亂扣人家帽子
什麼統戰..
真的沒那麼嚴重啦!!
所以請拿出風度來....


阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
jackfoxs wrote:
是朱元璋
不是清政府
別亂說
從朱明朝一開始就是亂七八糟的朝代
別把帳算在滿人身上
什麼野蠻戰勝文明?
從朱元璋以下,明朝有哪個皇帝大字認得幾個
你倒是說說看


明朝開朝初期確實是很亂沒錯

會亂是於當初起兵革命反元存活下來的多數開國大臣,

記的明太祖朱元璋曾經給與相關人等一張免死鐵卷(同免死金牌)只要犯罪,拿出此卷就可抵除免死一罪

就因為這樣,一堆亂臣才會肆無忌憚的貪贓枉法,但這制度下的缺失,後來也被終止了

這就是朱元璋大殺功臣的原因

記的第四台有撥過朱元璋的電視劇集(為什麼我每次看都只看到朱元璋在南京城曬太陽後就歸西這段...)

至於明太祖以後的皇帝,我想只有朱隸(明成祖)還好一點,追殺自己的姪子明惠帝與它的晚年就不說了

最有名的就是鄭和七次下西洋 是功是過 由大家去評論

至於野蠻戰勝文明

我想文明不見的是好事,好與壞都有一體兩面思維,以現在而言,科技帶給我們方便,也帶來給我們災難不是嗎

野蠻雖然原始,不合禮教,但人的本性就是如此 物極被反,最終還是要回到原來的狀態

清朝會滅掉明朝,是因為當時政治腐敗,李自成跟張獻忠起義消耗明朝國力,內憂,明朝根本就沒有反擊

力量,外患,努爾哈赤兵氾關外,那時還有袁崇煥再擋沒多久就被砍了,到最後吳三桂為了陳圓圓被李自成抓了

(衝冠一怒為紅顏)與清軍協商,開山海關援軍攻打李自成與張獻忠 ( 聽人說過是李自成滅明)

清軍進關之時北京沒多久就被拿下,於是就這樣改朝換代





什麼丹書鐵券?
什麼驕兵悍將?
不是的
朱元璋天生的殘忍好殺
他大殺功臣是出了名的
是中國歷史上的第一名
歷史劇看看就好,別認真。
(朱元璋殺完功臣後還會哭,這個編劇和張藝謀一樣是個人才)
清末的中國是積弱不振
但是清初可比朱明朝強太多了

別用流寇消耗國力的簡單論點來說明朱明朝的亡國原因
這是政治腐敗的果,不是因
鄭和下西洋後朱明就採取鎖國政策
兼之羞辱讀書人
它拖了那麼長的國祚才是中國人的悲哀

若要說野蠻,朱明王朝才是野蠻
沒想到臺灣對待歷史方面有些地方還是與大陸一樣。我先前也轉貼了一篇《歐洲人看明清兩朝》的帖子,那是從第三方,以歐洲人的角度來看待明清兩朝。不知道臺灣有沒有專門探討歷史論壇?不知道臺灣的朋友,能否看懂簡體字。我呆會轉貼一篇大陸論壇上面有關明清兩朝科學技術時期的帖子,歡迎來探討!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!