fr142666 wrote:
又有14座國內線機場



蝦密
台灣有14個國內機場
會不會太扯了
小光圈的瞇瞇眼 更能看清這世間的一切
之前坐過一次從龍陽站坐去浦東機場,速度挺快的,乘客都是觀光客跟要去機場的人.
不過坐了一次後,其他時候我就打D往返住的地方跟機場了.
台灣每年都有地震,那東西精度不知要不要很高?萬一震一下脫軌會如何?
kck929 wrote:
上海磁浮列車票價50...(恕刪)



就單造價來計算~

上海磁浮: 建設經費目前查到兩個版本,我不知道哪個是對的,

版本一: 100億人民幣/30公里=3.33億人民幣/公里*4.34=14.466億新台幣/公里
出處一:http://memo.cgu.edu.tw/yun-ju/CGUWeb/SciKnow/PhyNews/emglev.htm
版本二: 200億人民幣/30公里=6.66億人民幣/公里4.34=28.93億新台幣/公里
出處一:http://yachi.idv.tw/pipermail/friends/2004-March/000039.html

以上的不知是否是差在土建與土建+車廂的差異~

台灣高鐵:口水戰最多,外加大家都對其建設經費有所疑問,也都覺得很貴.

4800億新台幣/345公里=13.9億新台幣/公里

台灣高鐵每公里造價:上海磁浮每公里造價

版本一: 1:1.04

版本二: 1:2.08

如果版本二成立,則如建設在台灣,北高的票價應該還要再漲個100%,1490*2=2980元
以上價格尚未估算兩地之間的土地成本與相關營運費用的差異~

所以就光以上數據來看,上海磁浮海真是高貴與先進阿.....
ccyang0203 wrote:
蝦密台灣有14個國內...(恕刪)


只算台灣本島有十個
台澎金馬加起來不止14個

註:圖片連至交通部民航局

我也覺得沒有必要耶
如果要花在交通運輸,我認為捷運反而是比較必要的..
小之煥 wrote:
上海磁浮列車是德國人...(恕刪)


因為造價太昂貴了..德國人沒閒錢..所以才去跟中國搞合作..怕失敗吧= ="

磁浮太貴了..台灣沒必要 但要是搞一條 對觀光也有幫助吧

蠻穩的..高鐵還會晃....
日本曾經在愛知博覽會的時候蓋了小條磁浮.

也許中國早就在準備 2010 年的上海博覽會, 提早做準備.

那一小條日本的磁浮. 在愛知博覽會的時候很多人,
但是在後來我再搭一次, 連一個人都沒有.

磁浮目前太貴, 而且台灣很小.
高鐵都虧錢了, 何況磁浮?
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
dearjohn wrote:
高鐵都虧錢了, 何況磁浮?


高鐵怎嚜可能虧錢..消息還沒曝光前 就已將站旁周遭土地買下..
有損失時就賣一點.賣一點...土地現在還多的很勒
據我所知,
上海磁浮列車是全世界第一條正式商業運轉的磁浮列車系統。
另外就是之前有大大提到的愛知縣磁浮。

這兩個磁浮系統,都有一個特點,就是都是很單純的點對點運輸。
也就是A站來回B站。

磁浮列車,目前技術還沒有發展到可以與傳統高速鐵路競爭。
主要原因,我想是因為磁浮列車的特殊軌,還沒辦法跟高速鐵路一樣,快速地切換。
而且恐怕現在技術也沒辦法克服磁浮列車在高速狀況下轉轍。
而整體安全性上,無法達成相關規範的要求。

台灣要磁浮? 不要開玩笑了吧 。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!