lepicier wrote:
那重點在哪 ...(恕刪)
從赤子歷來的文章其實重點幾乎圍繞在消防宣導
當面對上頭的無力時(沒肩膀時),那只能轉往廣大的民眾,希望多宣傳正確的知識與概念
包含:救動物本不該打119(浪費消防救難資源)
個人積分：42分
文章編號：3940152
個人積分：64分
文章編號：3940156
個人積分：0分
文章編號：3940175
個人積分：1484分
文章編號：3940189
回覆 taiwan99999
不是這樣的..
既然醫護狗狗不是消防隊的專業....為何還是對狗狗CPR呢??????
不是專業代表不懂CPR對狗狗救治有效或有害...為何還是作了呢???
因為是菜鳥.可能比較沒經驗.
因為飼主恐嚇他.因為長官不挺他.因為119救指中心的派遣不容拒絕
重點就在飼主嗆聲這2句話--
嗆說"如果你們不願意做.就滾~!"
嗆說"如果你們沒有作為.就等著見我的律師"!
明明不懂緊急救護動物的方法...就應該立刻送往動物醫院....為何還是飼主的話呢???
我個人強烈質疑該名消防人員當時的心態......
是不是聽到對方要告他就怕了........
拒絕119的調派..會被上司處分
當然會怕被告..長官不挺..搞不好還要寫報告.被處分...
現在民意最大..民眾最大..他一個菜鳥..當然會怕..
如果是怕了就證明自己專業能力不足...對自己的執掌範圍不熟悉....
並不是..是他有多一事不如少一事的心態.
就是因為消防隊都在幹一些幫忙別人的事..而不善於果斷拒絕..
為了自保就不顧一切....去作了自己不懂也不該作的事情~~
我也認為..不妥..但是他也很無奈.
該被指責的是那個飼主..而不是消防隊員吧?
搞不好狗狗是被CPR弄死的也有可能!!!!
這只是你的猜想臆測.
這代表你或許不太清楚啥是CPR吧?
要已經沒有呼吸.沒有心跳了.才會實施C.P.R的...
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
個人積分：42分
文章編號：3940198
個人積分：1484分
文章編號：3940227
lepicier wrote:
哪請問一下,我應該在..當下跟當事人,還是事後跟不相干的人... .(恕刪)
當事的飼主都嗆聲說得那麼難聽了...
當場跟他和顏悅色的宣導..
豈不是被打還得賠笑臉?
那只會讓消防隊更被該狂悖飼主更看不起...
毫無幫助...
既然竹北的弟兄不敢像赤子一樣先錄音..
再告訴他你已經涉嫌公然污辱和恐嚇...
那為了多一事不如少一事的無奈心態...
只想趕快做一做趕快返隊休息..
我現在在這裡宣導.不只01..連YAHOO搜尋和知識+搜尋都查得到..
那赤子的宣導...就是有用的..
至少有看這篇宣導文章的人...
不會發出同樣離譜的要求...
不是嗎??
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
個人積分：1分
文章編號：3940236
個人積分：1035分
文章編號：3940260
你都說了...當時的心態是多一事不如少一事..........
所以就是為了不讓自己麻煩而作了錯誤的救治方式了阿~~~
也許緊急送醫還有的救...結果把寶貴的救治時間花在沒人懂沒人會的"動物CPR"
飼主當然是最該譴責的...
但是該名消防人員為了"少一事"而不顧自身專業範圍也大有問題...
既然不是自身專業範圍的事情...對方一定告不了他...相信他不會不了解...
但是他為了省麻煩而作了有損消防人員專業形象的事情也是事實....
請消防人員硬起來!!!!!
你們在繼續軟下去..下次也許會被叫去作更不堪的事情...
我並不是對消防人員有偏見...
實際上我是不願看到消防人員老是被派去作職務範圍外的事情...
消防人員的任務已經包山包海了....實在太辛苦了...
但會演變成這樣...消防自身也有責任...請你們長官硬起來吧~~
2006年大家都要快樂^^
個人積分：479分
文章編號：3940268
個人積分：1484分
文章編號：3940285
矮子喬登 wrote:
另一個角度思考,消防...(恕刪)
另一個角度思考,消防員是不是欺善怕惡??
當然不是
如果這位飼主客客氣氣的要求,消防員會照做嗎?
差別在於..可能是勉為其難的做...
但是嗆聲..就是怒火中燒的做了
消防員會做這件事事不是因為飼主嗆聲的緣故??
這只是結果..真正的關鍵.是119救指中心根本不挺外勤
消防隊員.導致菜鳥--尤其是北部縣市..消防隊員早就被內部長官種種不合理的要求
搞到師去判斷是非的能力.早就被長官恐嚇到..啥都怕.啥都乖乖照做才不會被處分
才不用寫報告..這是官僚..官僚啊..外人是無法想像的..
如果是的話,爾後民眾有不合理的要求是不是只要比照該事件辦理即可得到解決??
你自己也知道當然不是啊...
飼主的行為就不討論了,沒有一個正常人會認為合理
沒錯...
但是消防員的作為該不該檢討??
當然該檢討..
檢討--
1.為何119指揮中心要派這種鳥違法案件?
2.台北縣消防局的救指中心派遣時..隊員燒有遲疑就被登報勒..
3.長官為何都不挺自己的隊員?
4.你看看這一篇就明白了.消防局就是這樣欺侮外勤的..
OO縣消防局又在搞自己人了...
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
