時代眼. wrote:
你們三個回文看起來比較"有趣"(==文不對題?), 他/她回文看似比較"正值"(==還是文不對題?)
非也，來這(八卦版)不到一個月我覺得大家都對我的發文沒啥興趣.....
.....大家都只對我的ID跟頭像有興趣....(還收了一堆PM詢問)
所以今天小小換了一下頭像,............
個人積分：0分
文章編號：3979991
個人積分：19分
文章編號：3980030
個人積分：1分
文章編號：3980398
個人積分：19分
文章編號：3980822
個人積分：1分
文章編號：3981655
個人積分：178分
文章編號：3981738
個人積分：25分
文章編號：3981777
個人積分：48分
文章編號：3981985
個人積分：4分
文章編號：3982047
個人積分：0分
文章編號：3982150
腦殘+智障 wrote:
若真的是民族救星 ,...(恕刪)
先說喔...我不是支持蔣介石!
而是根據我所看過的書統合起來，對於你所說的有不同的想法
我認為蔣介石當然抗日....只是他認為他先抗日中共會趁勢坐大，等抗日完會很難消滅
相對來說，他認為中國地大，日本軍如果都要沿海岸線佔領，戰線會拉長，最後會拖垮日軍，對中國有利
相比之下，他當然選擇「先剿共，後抗日」。
（印象中上星期電視報導西安事變相關專題也有提到這件事）
相較蔣介石非常明顯的抗日，中共卻似是被逼到絕境才發口號抗日。
張學良不抵抗奉送東三省給日軍之後，在陝北那的共軍才有口號說要抗日，還組什麼青年抗日陣線的，就是要讓百姓覺得抗日比剿共重要，藉以減輕共產勢力快被消滅的壓力。
而在西安事變後，共軍雖然派了啥「新四軍」、「八路軍」協助國民黨抗日，但毛澤東實際上卻是為日後做打算，並沒有像國民黨一樣全力抗日。中共「三分抗日,七分壯大」 的戰略主軸，也就是毛澤東「七分發展、二分應付、一分抗日」的最高指導原則，而共產黨更是趁這機會在後方壯大。
（為什麼西安事變中周恩來還尊敬的對介石蔣喊了委員長並且不但不殺他也同意釋放他？其中一因便是他也清楚知道抗日還是需要依靠蔣介石當時的實力與如日中天的聲望）
那蔣介石抗不抗日？
國民黨至少出八分力，共產黨出二分力。這樣，看得出來蔣介石抗不抗日了？
