流川 風 wrote:
個人私以為
這背後其實只是一種意識形態上的爭議
就跟共匪竊政的說法一樣,是想要引領風向
要這樣改的話很多朝代後面都要加上個殖民,那就累了
個人積分：1175分
文章編號：56134482
個人積分：1048分
文章編號：56134633
個人積分：138分
文章編號：56134644
個人積分：7126分
文章編號：56134662
個人積分：1075分
文章編號：56134931
個人積分：1075分
文章編號：56134941
個人積分：18分
文章編號：56135685
個人積分：148分
文章編號：56136144
在那個年代背景氛圍之下，秀拳頭搶地盤是西方列強愛幹的事，日本只是如法泡製罷了，但中國全軍覆沒也出乎西方意料之外，因此馬關條約裡列強也多有干涉，導致最後中國還籌錢贖回了遼東半島，所以在當時國際輿論環境下認為把台灣割讓給日本加上賠款基本上是日本提出的合理要求，日本治台初期也因台灣乃瘴癘之地且民變頻發曾一度想將台灣在再賣給法國，弱國無外交無論在什麼時代都是政治現實，且在當時還正好流行國族主義和演化論，將人分高低優劣等級在那個時期還是正常的事，所以更不用想為什麼台灣人沒辦法跟日本人一樣平起平坐，也就跟當時台灣要開放陸客來台旅遊的那種鄙夷眼光是如出一轍…用承平時代的眼光看動盪的歷史當然覺得任何事是荒謬的。
個人積分：40分
文章編號：56136390
個人積分：119分
文章編號：56136506
