沒有急診編制,週末晚上又沒門診,手術,想必只留最少,足以照顧住院病人的醫護人員,不要看到表面就開槍,有兩位整形醫師,我猜當時都不在醫院。前陣子才有北榮事件,那時候輿論是怎麼說的?怎麼現在又變了,說醫院不該怕被告?難道只是因為看到和信兩個字?難道和信平常沒有在拯救人命?
沒醫德就沒醫德講再多都沒法解釋有設備有醫師有護士再怎樣都能做緊急治療現在其他沒有專用設備的醫院不也是在做轉院動作試想飛機高空出現心臟急症病人現場只有一個牙醫乘客請問大家會怎麼想?難道要等下飛機找人醫嗎?緊急處置總會吧醫生又不是一開始就分科要騙誰大學分發我可只見過醫學系牙醫系可沒看過燒燙科系
傑洛米168 wrote:院長說的沒有錯啊難...(恕刪) 緊急事件跟一般事件你要先學會分辨如果一個病人吃壞肚子痛,你說不收還可以一個重大災難人數又多的燒燙燒,學醫的都知道燙傷為重要的就是第一處理時間你跟人家說我醫院只收癌症病患這顯然有點說不過去規定是死的,人腦變通是活的唸到醫學院連這點都不會通那真的有點說不過去雖然不是燒燙傷專科醫院第一時間做處理的能力應該是有的有人說不收直接送去可處理的醫院比較妥當問題就是當下太多病患需要處理,轉送過程也需要時間協調協調好才送過去才有意義不然你說不用問了直接開過去人家會收?跟時間賽跑的當下醫院因為硬體規格不先做簡單處理顯然是有問題
北部漁村-淡水 wrote:外界質疑和信醫院在八仙塵爆事件中「見死不救」,信醫院院長黃達夫投書ETtoday東森新聞雲〈為什麼醫院沒有急診室〉表示,和信醫院是癌症專科醫院,並沒有處理急診問題的專家與設備。...(恕刪) 這讓我想起之前消防局山難收救不力,還要國賠的新聞,消防隊員包山包海的工作,在沒有專業裝備與經驗知識的狀況下依然盡力上山搜救,卻因為缺乏經驗導致的缺失要被告到脫褲。這無疑打擊對救人的熱誠,在救人前還要自評自身的專業是否足夠,否則事後還要被告。若和信醫院收了病患,搞不好事後又被批沒有急診室為何還要收病患!!!已經有母親質疑第一時間未獲得醫療妥善照顧,後續醫療轉送機制混亂且延遲,才導致不幸...
不收 被砲....到飛起來 還投書收了 病人掛了 或是怎樣了 家人投書媒體...被砲到飛起來台灣的最賺錢的兩個職業 不是 第一賣冰 第二告醫生?我相信醫師專業 你說他沒醫德 的確 觀感不好 你說他見死不救 也對 人都這樣了還要堅持大家再來看 這幾天的新聞 有多少是指責醫院 指責醫生的
北部漁村-淡水 wrote:遭指見死不救 和信...(恕刪) 一開始聽到院方說法 我以為和信只有治療癌症~我就去官網看了一下~他有一般外科 甚至還有整形外科.......他說他們沒有燒燙傷中心 所以不能收~難道連普通燙傷都不能處理?500個人又不是全都是三度燒傷~還有部分是手腳輕微燒傷~如果他們能幫忙一下 其他醫院就能減輕許多負擔~和信院長說他們醫院跟其他醫院不一樣~這句話還真沒錯~一般民眾去不起............