遭指見死不救 和信院長投書澄清


jackyken wrote:
癌症治療中,涵蓋放...(恕刪)


主打癌症治療的醫院是個醒目的招牌。
北部漁村-淡水 wrote:
遭指見死不救 和信院...(恕刪)


媒體廢 某些台灣人更廢
頂著同理心 同情心的旗幟
到處質疑別人為什麼不出錢出力
可恨的假道學之流
北部漁村-淡水 wrote:
遭指見死不救 和信...(恕刪)



這次算他倒楣,剛好被選中拿來刷存在感。

(他們才不關心,甚至不在乎 醫德 什麼的。)
沒有急診編制,週末晚上又沒門診,手術,想必只留最少,足以照顧住院病人的醫護人員,不要看到表面就開槍,有兩位整形醫師,我猜當時都不在醫院。

前陣子才有北榮事件,那時候輿論是怎麼說的?
怎麼現在又變了,說醫院不該怕被告?
難道只是因為看到和信兩個字?
難道和信平常沒有在拯救人命?
沒醫德就沒醫德
講再多都沒法解釋
有設備有醫師有護士
再怎樣都能做緊急治療
現在其他沒有專用設備的醫院不也是在做轉院動作

試想飛機高空出現心臟急症病人
現場只有一個牙醫乘客
請問大家會怎麼想?

難道要等下飛機找人醫嗎?
緊急處置總會吧
醫生又不是一開始就分科
要騙誰

大學分發我可只見過醫學系牙醫系可沒看過燒燙科系



北部漁村-淡水 wrote:
遭指見死不救 和信...(恕刪)


和信醫院大概意思是說燒燙傷病患不收,但若是得了癌症又不幸參加到此次派對的人才會收吧
傑洛米168 wrote:
院長說的沒有錯啊難...(恕刪)


緊急事件跟一般事件你要先學會分辨

如果一個病人吃壞肚子痛,你說不收還可以
一個重大災難人數又多的燒燙燒,學醫的都知道燙傷為重要的就是第一處理時間
你跟人家說我醫院只收癌症病患
這顯然有點說不過去

規定是死的,人腦變通是活的
唸到醫學院連這點都不會通
那真的有點說不過去

雖然不是燒燙傷專科醫院
第一時間做處理的能力應該是有的
有人說不收直接送去可處理的醫院比較妥當
問題就是當下太多病患需要處理,轉送過程也需要時間協調
協調好才送過去才有意義
不然你說不用問了直接開過去人家會收?

跟時間賽跑的當下醫院因為硬體規格不先做簡單處理
顯然是有問題
真的很棒棒

北部漁村-淡水 wrote:
外界質疑和信醫院在八仙塵爆事件中「見死不救」,信醫院院長黃達夫投書ETtoday東森新聞雲〈為什麼醫院沒有急診室〉表示,和信醫院是癌症專科醫院,並沒有處理急診問題的專家與設備。...(恕刪)


這讓我想起之前消防局山難收救不力,還要國賠的新聞,

消防隊員包山包海的工作,在沒有專業裝備與經驗知識的狀況下依然盡力上山搜救,卻因為缺乏經驗導致的缺失要被告到脫褲。

這無疑打擊對救人的熱誠,

在救人前還要自評自身的專業是否足夠,

否則事後還要被告。


若和信醫院收了病患,

搞不好事後又被批沒有急診室為何還要收病患!!!


已經有母親質疑第一時間未獲得醫療妥善照顧,後續醫療轉送機制混亂且延遲,才導致不幸...
不收 被砲....到飛起來 還投書

收了 病人掛了 或是怎樣了 家人投書媒體...被砲到飛起來

台灣的最賺錢的兩個職業 不是 第一賣冰 第二告醫生?

我相信醫師專業 你說他沒醫德 的確 觀感不好 你說他見死不救 也對 人都這樣了還要堅持

大家再來看 這幾天的新聞 有多少是指責醫院 指責醫生的


北部漁村-淡水 wrote:
遭指見死不救 和信...(恕刪)


一開始聽到院方說法 我以為和信只有治療癌症~

我就去官網看了一下~

他有一般外科 甚至還有整形外科.......

他說他們沒有燒燙傷中心 所以不能收~

難道連普通燙傷都不能處理?

500個人又不是全都是三度燒傷~

還有部分是手腳輕微燒傷~

如果他們能幫忙一下 其他醫院就能減輕許多負擔~

和信院長說他們醫院跟其他醫院不一樣~

這句話還真沒錯~

一般民眾去不起............
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!