南韓之所以能強,不是沒原因的

台灣還是不要和韓國比了 真的 比不了 從人格上就比不了

韓國人至少自尊自愛 有骨氣 而台灣了 ?看看現在這一次的課綱事件 怎麼比 ?

這種事情在韓國能發生嗎? 連cnn都報道了 可能台灣是世界第一個承認慰安婦是自願的地區 呵呵
最近在網路上

看到連少女時代都整過型的樣子

如果是真的

我對南韓唯一點的好感都沒了

甚麼都是假的
阿? 韓國沒有類似的社會運動? 他們都丟汽油彈的,你要不要去查一查?


至於CNN那個是ireport,算是讀者投書(是誰投的呢?...佛曰不可說),並非CNN官方報導喔...
其實韓國好不好強不強,才不是我想講的,我想講的是不要放棄你的大腦,別人講得並不一定是真的,尤其是現在很多消息充斥著所謂的懶人包(通常懶人包都帶有許多特定的想法),多想想看看,多懷疑一下不會耽誤你多少時間

我現在正在查"維基"的資料是否正確....苦惱中
這跟我們宣佈無薪假、22K有什麼差異嗎....挖東牆補西牆。

沒說主管、老闆級的都減薪50%來增加青年就業率這才是高招。

朴槿惠只敢挑軟柿子下手,因為這些高官退休都受到財團照顧。


老美要降低就業率何必搞這麼多年的QE....用韓國這招不就好了一年就見效了。

arenakoo wrote: 人均台灣21000美元 韓國28000美元
人口少人家兩倍多 ...(恕刪)

人均不是比較人口的!
所以台灣人口比美國少應該贏美國?
韓國人均不是真的人均,是大財團賺錢去均分下來的! 韓國中小企業只有慘字!
台灣不會輸,輸在唱衰,不是提醒!
輸在不挺自己人。
韓國的那些措施,我們在大陸廠商不知道行之多少年了,就你不知道還說人家強?
阿不就好棒棒?韓國人均很快就比台灣人均多10000美元了,阿不就好棒棒?台灣不是財團控制?
midoyes wrote:
人均不是比較人口的!
所以台灣人口比美國少應該贏美國?
韓國人均不是真的人均,是大財團賺錢去均分下來的! 韓國中小企業只有慘字!
台灣不會輸,輸在唱衰,不是提醒!
輸在不挺自己人。
韓國的那些措施,我們在大陸廠商不知道行之多少年了,就你不知道還說人家強?

這樣講的話 ...

人口越少的時候,如果人均可以高

「都是」大財團賺錢去均分下來的 ... 嗎 ?

我不太知道 Slovenia 有哪些知名大財團

我只知道

Slovenia 人口 是 臺灣 1 / 10

人均 GPD 的話 ... 我會說,跟臺灣差不多耶
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!